Апелляционное постановление № 22К-2597/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 22К-2597/2019

Судья Иванова Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 декабря 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

обвиняемого Ш.Д.С. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Саютиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саютиной М.А. в интересах обвиняемого Ш.Д.С. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 5 декабря 2019 года, которым в отношении

Ш.Д.С., *** года рождения, уроженца ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление обвиняемого Ш.Д.С., адвоката Саютиной М.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Ш.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 7 декабря 2019 года включительно.

27 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению Ш.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Тамбова.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Саютина М.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Ш.Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства на территории ***, социальные устойчивые связи, скрываться от суда не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 10 октября 2019 года в отношении Ш.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 7 декабря 2019 года.

27 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению Ш.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Принимая обжалуемое решение, суд пришел к правильному выводу о том, что основания, по которым Ш.Д.С. избиралась мера пресечения, в настоящее время не изменились.

Ш.Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, находился в розыске по постановлению мирового судьи от 26 сентября 2019 года, уклонялся от явок к дознавателю, в связи с чем неоднократно выносились постановления о его приводе, которые исполнить не представилось возможным, а кроме того, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ш.Д.С. может скрыться от суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие у Ш.Д.С. постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не опровергает вывод суда о наличии вышеуказанного основания для оставления ему меры пресечения без изменения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 5 декабря 2019 года в отношении Ш.Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий