Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 баллогектара, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Земельный участок, принадлежащий жене истца, в настоящее время никем не обрабатывается.

Истец является наследником первой очереди имущества жены, других наследников нет.

После смерти жены, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: на день смерти жены проживал совместно с ней в их доме, и продолжает проживать в нем в настоящее время, пользуется всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими жене.

В 2017 году истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в выдаче указанного свидетельства.

Установление факта принятия наследства после смерти жены, истцу необходимо для признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд: включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 баллогектара, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №;

установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде доли в праве общей долевой собственности размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 балло/гектара, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на долю в праве общей долевой собственности размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 балло/гектара, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что жена выделила свою земельную долю вместе с другими пайщиками в отдельный кадастровый участок и сдала ее в аренду главе КФХ Свидетель №2, который обрабатывал землю и выплачивал ему арендную плату после смерти жены, которая не успела оформить право собственности на землю в новом кадастровом участке. В настоящее время земельный участок, в котором находится земельная доля жены, обрабатывает глава КФХ Свидетель №1, который так же выплачивает ему арендную плату, как наследнику земельной доли жены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано на то, что земельная доля ФИО3 никем не обрабатывается.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Курлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.54), представил отзыв на иск (л.д.37-38).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.52).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.53).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ранее он был главой КФХ «Адонис». Собственники земельных долей, в том числе ФИО3 выделила свою долю из ТОО «Калачевское» в отдельный земельный участок для сдачи в аренду КФХ «Адонис». Однако ФИО3 умерла и не успела получить свидетельство на право собственности на землю в новом земельном участке и подписать договор аренды. Несмотря на это, он обрабатывал земельную долю, принадлежащую ФИО3, выплачивал её мужу ФИО1 арендную плату в виде 1 тонны зерна, 1 тонны соломы, 10 л. растительного масла. В настоящее время данный земельный участок обрабатывает фермер Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является главой КФХ и обрабатывает земельную долю, принадлежащую ФИО3, выплачивает её мужу ФИО1, как наследнику, арендную плату в виде 1 тонны зерна, 1 тонны соломы, 10 л. растительного масла, весной пашет огород.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, истец является мужем ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).

Жена истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди имущества ФИО3, других наследников нет.

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с истцом ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время (л.д. 26).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО6 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело. В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО3 заявление о принятии наследства подал ФИО1, заявлений об отказе наследства не поступало. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, истцу отказано по основаниям, указанным в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти жены принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне.

Из постановления нотариуса Обливского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 21,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 37889300 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли СПК «Калач» ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

На основании предъявленных документов не представляется возможным определить состав и местонахождение наследственного имущества (л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО3 на основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 21,2 га или 722,4 баллогектара сельхозугодий в кадастровом участке № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № выданным комитетом земельных ресурсов Советского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д. 12-13).

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни, вместе с другими собственниками земельных долей, выделила свою земельную долю в земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается объявлением в газете «Авангард (л.д. 25).

При выделении земельных долей в земельный участок с кадастровым номером №, в органы Росреестра была представлена справка заместителя начальника территориального отдела по Советскому району Управления Роснедвижимости по Ростовской области ФИО7, согласно которой общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> предоставленного в том числе и ФИО3 пересчитана с учетом плодородия с балло-гектар в физические, с 657,2 га сельхозугодий на 619,69 га сельхозугодий. На одного человека приходится 19,99 га (722,4 баллогектара), общая площадь предоставленного участка 779,8 га (28173,6 б/га) сельхозугодий (л.д.55).

Однако ФИО3, выделив свою долю в счет земельных долей в земельный участок с кадастровым номером №, не успела зарегистрировать право собственности в выделенном земельном участке, так как умерла.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО3, отсутствует зарегистрированное право на земельный участок общей площадью 6998400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14-23).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения прав на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 36).

Согласно заключению о рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 33 800 рублей (л.д. 24).

Согласно мотивированного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Калач-Куртлакского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 37-38).

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что ФИО3 имела в собственности долю размером 19,99 га или 722,4 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6998400 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя имущества в виде доли размером 19,99 га или 722,4 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6998400 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на это имущество обоснованы и потому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в течение шести месяцев после смерти жены принял часть наследственного имущества путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство на право на наследство по закону на денежные вклады, сведений о других наследниках не имеется, Администрация Калач-Куртлакского сельского поселения не возражает против удовлетворения иска, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить наследственные права на долю наследодателя в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на долю размером 19,99 га или 722,4 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6998400 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде доли размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 балло/гектара в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на долю размером 19,99 га сельхозугодий или 722,4 балло/гектара в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 6998400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева