Решение № 2-1538/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-1538/2018;)~М-1643/2018 М-1643/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1538/2018

Дело № 2-39/2019

86RS0005-01-2018-002668-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Тойота Хеликс, г/н №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП автомобиль Тойота Хеликс, г/н №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Авторемонтное предприятие», производившей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховую выплату в размере 642 302 рубля 80 копеек, данная сумма была перечислена ООО «Авторемонтное предприятие» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Ответчика, в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, была застрахована в ООО «СО Сургутнефтегаз» (полис ОСАГО: №).

ООО «СО Сургутнефтегаз выплатило АО «ГСК Югория» в порядке суброгации 400 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (642 302,80 - 400 000), составляет 242 302,80 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Истец также просил взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 623,03 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Захаров А.А. в судебном заседании иск не признал, полагая взыскиваемую сумму ущерба завышенной.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Тойота Хеликс, г/н №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП автомобиль Тойота Хеликс, г/н №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Авторемонтное предприятие», производившей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховую выплату в размере 642 302 рубля 80 копеек, данная сумма была перечислена ООО «Авторемонтное предприятие» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Ответчика, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, была застрахована в ООО «СО Сургутнефтегаз» (полис ОСАГО: №).

ООО «СО Сургутнефтегаз выплатило АО «ГСК Югория» в порядке суброгации 400 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению в пользу истца с ответчика в порядке суброгации, составила 242 302,80 (642 302,80 - 400 000) рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В данном случае, имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика (управлением автомобилем ФИО1 в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения) и причинением вреда (механических повреждений автомобилю Тойота Хеликс, г/н №, принадлежащего ФИО2, застрахованной в АО «Государственная страховая компания «Югория»), в связи с чем, ФИО1 должен нести гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 6-П от 10.03.2017 следует, что в данной ситуации не применяется единая методика, следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы, понесенные им на восстановительный ремонт в полном объёме, за минусом уплаченного страхового возмещения, в размере 242 302,80 рублей. Доказательств иной суммы ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 242 302,80 рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 623,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба 242 302 рубля 80 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 5 623 рубля 03 копейки, а всего 247 925 (двести сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков