Апелляционное постановление № 22-3272/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/15-3/2023

Председательствующий: ФИО3 Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: ФИО8 С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2023 года материал по

апелляционной жалобе осужденного ФИО3

на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года, которым

ФИО3 ФИО9, родившемуся <дата> в <адрес> ФИО1 края, гражданину РФ,

изменен вид исправительного учреждения: колония-поселение, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего ее удовлетворить; мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от <дата>; постановлением от 24.01. 2022 г.) по № УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> городского суда ФИО1 края от <дата> осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ <адрес><адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО3 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, выражая несогласие с постановлением, считает его необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что суд не выяснял причины невыхода его на работу, за что он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в ознакомлении с материалами, представленными администрацией ФКУ <адрес>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Из представленного материала следует, что администрацией исправительного учреждения, ФИО3 характеризуется отрицательно. Одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания: не выход на работу в течение всего рабочего дня постановлением начальника исправительного учреждения от <дата> осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч.1 № УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В удовлетворении административного иска ФИО3 к администрации ФКУ <адрес> о признании незаконными действий, отмене дисциплинарного взыскания от <дата> о водворении в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказано. Решение от <дата> вступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с материалами, представленными администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции, осужденный ФИО3 был ознакомлен согласно расписке <дата>, <дата> (л.д. 29, 80).

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года в отношении ФИО3 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.