Решение № 2-22/2019 2-22/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Нижнеомский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



дело № 2-22/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЕ Группа» о расторжении договора займа,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «АЕ Группа», указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

18 апреля 2018 года заключен договор займа № № между истцом и ООО «МФК «Быстроденьги», в соответствии с которым истец обязался возвратить микрофинансовой компании полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В настоящее время право требования по договору перешло к ООО «АЕ Группа». При заключении договора истец имела намерение своевременно вносить платежи в счет погашения своей задолженности, однако, у нее возникли материальные трудности, которые заранее нельзя было предвидеть. В связи с существенным изменением уровня ее доходов в сторону уменьшения, просит суд расторгнуть договор займа № № от 18 апреля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «МФК Быстроденьги».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «АЕ Групп» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежаще.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ООО «МФК «Быстроденьги», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 18 апреля 2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на сумму <данные изъяты> на срок по 18 мая 2018 года, в соответствии с которым истец приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных договором, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении микрозайма, согласием на заключение договора потребительского займа на предложенных МФК «Быстроденьги» (ООО) условиях.

Истец не оспаривает, что МФК «Быстроденьги» (ООО) в полном объеме исполнило свои обязательства по договору – предоставило ей денежные средства в размере <данные изъяты>, а также, что при заключении договора она была ознакомлена с условиями предоставления займа, сроком погашения задолженности, процентной ставкой, с которыми согласилась.

30 июня 2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № № от 30.06.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 18.04.2018 г. перешло к ООО «Финколлект». В дальнейшем 13 сентября 2018 г. ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № № с ООО «АЕ ГРУПП», в том числе в отношении договора займа № № от 18.04.2018 г., заключенного с ФИО1.

ФИО1, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть договор займа № № от 18.04.2018 г.. Указывает, что в связи с существенным ухудшением своего материального положения не имеет возможности добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по договору. При заключении договора исходила из того, что будет иметь стабильный или более высокий доход.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст.451 ГК РФ).

Таким образом, применительно к данным правоотношениям существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора – получения в долг денежных средств. Вместе с тем, цель заключения договора истцом была достигнута, денежные средства получены, доказательств нарушения условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора займа по основанию, предусмотренному ст.451 ГК РФ.

Следует принять во внимание, что заключение договора займа произошло по личному желанию истца, который вступая в договорные отношения, действуя разумно и осмотрительно, должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботы. Изменение материального положения является риском, который истец как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ООО «АЕ ГРУПП» о расторжении договора займа № № от 18.04.2018 г., заключенного между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО), оставить без удовлетворения.

Стороны могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь



Суд:

Нижнеомский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ