Приговор № 1-117/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего с сожительницей в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст.ст.119 УК РФ, 131 ч.2 п. «д.» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 03.02.2010г. на не отбытый срок 2 года 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 4 дня,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от территории <данные изъяты>, находящейся на расстоянии <данные изъяты>. <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес>, в принесенный с собой мешок, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, для личного потребления путем курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое является марихуаной, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, согласно которым он показывал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился по месту своего жительства по <адрес>, когда к его дому на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые с его разрешения, с целью проведения с ним беседы, прошли во двор его дома. Сотрудники полиции периодически приезжают к нему домой, проверяют его и проводят с ним профилактические беседы, так как он ранее неоднократно был судим. Во дворе его дома находится летняя кухня, которую он по назначению не использует и в ней находится различное старое имущество и инвентарь, принадлежащие хозяйке дома, у который он снимает дом в аренду. В ходе разговора сотрудники полиции попросили его открыть входную дверь в кухню, что он и сделал, после чего разрешил сотрудникам полиции пройти внутрь кухни, куда также и прошел сам. На полу в кухне, рядом с раскладушкой, слева при входе в кухню, стоял мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось принадлежащее ему наркотическое средство, а именно <данные изъяты> дикорастущей конопли, и этот мешок был обнаружен сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух понятых из числа жителей <адрес>, а второй сотрудник полиции в этот момент находился рядом с ним во дворе его дома. После этого в присутствии понятых, а также в его присутствии, принадлежащий ему мешок с наркотическим средством, находившийся на полу в кухне, был снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и им подписан. Эту коноплю, обнаруженную сотрудниками полиции в летней кухне во дворе его дома, он собрал ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в районе <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, в принесенный с собой из дома полимерный мешок белого цвета небольшого размера, он собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта. Мешок с собранной им коноплей он при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где хранил в летней кухне во дворе своего дома, где он и был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Употребить собранную коноплю путем курения он еще не успел. Он собрал коноплю и хранил ее по месту своего жительства для личного потребления путем курения без цели сбыта, в чем раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не потребляет.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он, будучи сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ совместно с капитаном полиции ФИО3, работая по факту кражи имущества, около 12 часов 20 минут с разрешения ФИО1 зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, по месту жительства ФИО1 На полу слева при входе в кухню, рядом с раскладушкой, ими был обнаружен полимерный мешок белого цвета, чем-то заполненный, от которого чувствовался запах дикорастущей конопли. В присутствии приглашенных ими понятых было осмотрено содержимое данного мешка, внутри которого была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный в летней кухне, в присутствии понятых и ФИО1 был изъят, упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и ими подписан. По результатам проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с его содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он, будучи сотрудником полиции, совместно с сотрудником полиции майором ФИО2, работая по факту кражи имущества, около 12 часов 20 минут с разрешения ФИО1 зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, по месту жительства ФИО1 На полу слева при входе в кухню, рядом с раскладушкой, ими был обнаружен полимерный мешок белого цвета, чем-то заполненный, от которого чувствовался запах дикорастущей конопли. В присутствии приглашенных ими понятых было осмотрено содержимое данного мешка, внутри которого была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный в летней кухне, в присутствии понятых и ФИО1 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. По результатам проведения осмотра места происшествия ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с его содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при изъятии сотрудниками полиции в летней кухни во дворе <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 мешка с сухой растительной массой с запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил в ее присутствии, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в районе <данные изъяты> на окраине <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный в кухне, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО5 и самого ФИО1 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Она также расписалась в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции, ознакомившись с его содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции в летней кухни во дворе <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 мешка с сухой растительной массой с запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил в его присутствии, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в районе <данные изъяты> на окраине <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный в кухне, в его присутствии, а также в присутствии понятой ФИО4. и самого ФИО1 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался, ознакомившись с его содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте происшествия ФИО1, который на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, и пояснил, что именно в указанном им месте, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в принесенный с собой мешок, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. На кустах дикорастущей конопли в указанном ФИО1 месте, частично действительно отсутствуют <данные изъяты>. Согласно показаниям ФИО1 собранные им <данные изъяты> дикорастущей конопли он при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где хранил их в летней кухне для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции. Следователем производилось фотографирование при проведении следственного действия, а также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она расписалась, так как в протоколе все было верно записано.

№
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте происшествия ФИО1, который на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны. ФИО1, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, пояснил, что в указанном им месте, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в принесенный с собой мешок, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. На указанных кустах дикорастущей конопли частично отсутствовали <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что собранные им <данные изъяты> дикорастущей конопли он при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где хранил их в летней кухне для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции. Следователем производилось фотографирование при проведении следственного действия, а также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он расписалась, так как в протоколе все было записано верно.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре двора <адрес> установлено, что во дворе расположена деревянная постройка, используемая как летняя кухня. Вход в летнюю кухню осуществляется с южной стороны. По центру помещения летней кухни находится печь отопления в разрушенном состоянии, слева от которой, вдоль стены, находится раскладушка, на которой сверху лежат вещи. На полу перед раскладушкой находится полимерный мешок белого цвета, внутри которого была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал в районе <данные изъяты> для личного потребления. Указанный мешок с растительной массой упакован, опечатан надлежащим образом и с места происшествия изъят.

№
<данные изъяты>

( №

<данные изъяты>

№
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, пояснил, что именно в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в принесенный с собой мешок, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где хранил их в летней кухне для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Выводы проведенной по делу экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от территории <данные изъяты>, находящейся на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес>, в принесенный с собой мешок, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, при себе перенес по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, для личного потребления путем курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое является марихуаной, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

№
Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется, как вставший на путь исправления. № Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался. №

Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, <данные изъяты>, совокупность которых суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как подсудимый на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, так как был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п. «д.» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 03.02.2010г. на не отбытый срок 2 года 11 месяцев. Судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 4 дня. Судимость не погашена.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в его действиях является особо опасным, оснований для изменения категории тяжести, совершенного им преступления, на менее тяжкую не усматривается.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительной, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья и для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительной, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Обсудив вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты защитника Ерко В.Я.. в ходе предварительного следствия, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты защитника Ерко В.Я. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> граммов в мешке, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> граммов в мешке, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.