Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-961/2024 М-961/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1228/2024

№ 2-1228/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к С о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 52702,86 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1781,09 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между сторонами был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <номер изъят>. Банк выполнив условия: С открыт счёт карты N 40<номер изъят>, выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 40000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у С образовалась задолженность в размере 52702 руб., 86 копеек. Заёмщику банком направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, <дата изъята> С обратилась в А. «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты " Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счёта карты. В заявлении указано, что он обязуется неукоснительно соблюдать требования документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения ответчиком денежных средств на своём счёте и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке. АО "Банк Русский Стандарт" принял предложение ответчика, открыл С счёт карты N 40817810000930079044и выдал кредитную карту N5224******5701. За период с 24.12.2005 по 28.11.2017 банком начислено клиенту 52702,86 руб., из которых: основной долг в размере 40000 руб., проценты за пользование кредитом 7082,86 руб., плата за выпуск карты 760 руб., плата за снятие наличных 1560 руб., плата за пропуск минимального платежа 3300 руб.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 29.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района АО был выдан судебный приказ № 2-2793/2023, которым требования АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района АО от 29.01.2024 судебный приказ № 2-2793/2023 от 29.09.2023 отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик С просила применить срок исковой давности на обращение истца в суд.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка их применения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 18-КГ23-91-К4), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору после 27.07.2007, что подтверждается расчётом задолженности.

В связи с чем, срок исковой давности по всем платежам в рамках кредитного договора истек до подачи настоящего искового заявления в суд 30.08.2024, о чем АО «Банк Русский Стандарт», как профессиональному участнику возникших правоотношений, не могло быть не известно.

Данные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации порядка их применения (п. 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Судья Ю.Н.Силакова