Решение № 2-5415/2017 2-5415/2017~М-4458/2017 М-4458/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5415/2017

Дело № 2-5415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с данным иском, указав, что 27.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Нефаз», государственный номер <номер изъят>, владельцем которого является Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4». В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автобусу, застрахованному истцом по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 (далее также ответчик). По результатам рассмотрения заявления МУП ПАТП № 4 о наступлении страхового случая потерпевшему страховое возмещение выплачено в размере 57 765 руб. 50 коп. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 57 765 руб. 50 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 932 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Нефаз», государственный номер <номер изъят>, принадлежащего МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», и автомашины «ВАЗ», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу «Нефаз», застрахованному истцом по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, который постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2016 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО УК «Экспертный Совет» стоимость восстановительного ремонта автобуса «Нефаз», государственный номер <номер изъят>, составила с учетом износа 57 765 руб. 50 коп. Выплата страхового возмещения МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» произведена.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 57 765 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд оснований для выхода за пределы исковых требований не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 932 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 57 765 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 932 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 07.08.2017,

Судья А.Р. Хакимзянов