Апелляционное постановление № 22-1743/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 4/17-801/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1743/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск

20 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

защитника - адвоката Босикова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Босикова И.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г., осужденному

ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., судимому:

- 7 марта 2014 года Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

26 ноября 2021 года освободившегося по отбытию наказания,

- 25 октября 2023 года Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 114 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2024 года приговор изменен, считается осужденным по ч. 1 ст. 114 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2024 года отменено ранее установленное ограничение и возложено ограничение - не выезжать за пределы территории МО ГО «..........»,

установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места распития спиртных напитков, в том числе бары и клубы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года изменен, ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного возложены ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории МО «..........» .......... района Республики Саха (Якутия), а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2024 года отменено ранее установленное ограничение и возложено ограничение не выезжать за пределы территории МО ГО «..........».

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительных ограничений осужденному ФИО1

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места распития спиртных напитков, в том числе бары и клубы.

В апелляционной жалобе адвокат Босиков И.И. просит отменить постановление суда первой инстанции и освободить осужденного ФИО1 от наказания.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что осужденный отбыл назначенное судом наказание в виде ограничения свободы, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года - с 11 мая 2023 года по 13 июля 2023 года, а также сроки с 26 октября 2023 года до 24 января 2024 года и с 24 января 2024 года до 26 июня 2024 года.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции защитник Босиков И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Также уточнил, что в период с 26 октября 2023 года до 24 января 2024 года осужденный ожидал отбывание наказания в виде принудительных работ по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года, а с 24 января 2024 года до 26 июня 2024 года фактически отбывал ограничение свободы, в связи с чем указанные периоды подлежали учету при исчислении срока наказания.

Прокурор Шевелева Л.Н. в судебном заседании выразила свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ст. 58 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относится нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 13 марта 2024 года, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушение и за уклонение от его отбывания.

Постановлением врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» Р. от 10 апреля 2024 года осужденный ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своем объяснении от 22 апреля 2024 года осужденный ФИО1 указал, что 10 апреля 2024 года находился по адресу: .........., перепутал подъезд и постучался в другую дверь. Приезжали сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении. Штраф не оплатил. Был в нетрезвом состоянии.

20 июня 2024 года уголовно-исполнительной инспекцией к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и необходимости установления осужденному ФИО1 дополнительных ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места распития спиртных напитков, в том числе бары и клубы.

Данный вывод суда первой инстанции основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суду не представлено сведений о зачете срока содержания под стражей в срок ограничения свободы, в связи с чем приведенные защитником Босиковым И.И. доводы об отбытии осужденным ФИО1 назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными.

При этом не основаны на законе доводы апелляционной жалобы о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения осужденного на подписке о невыезде и надлежащем поведении в период обжалования приговора Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов