Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-733/2020

Дело № 2-733/2020 (43RS0001-01-2019-011168-47)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника/наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от того же числа, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение условий договора Банк открыл счёт карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с её использованием в пределах лимита. При подписании заявления ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые договором. С использованием карты, за счет представленного истцом кредита ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение условий договора ФИО1 не размещал на своем счете денежные средства для погашения задолженности в установленную дату. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности. Согласно расчету задолженность составляет 175 649,48 рублей, из которых сумма основного долга – 170 644,87 рубля, 4 004,61 рубля – задолженность по процентам и 1 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Как стало известно истцу, заёмщик ФИО1 умер {Дата изъята}.

На основании изложенного истец просил взыскать вышеуказанную сумму за счёт наследственного имущества умершего ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник умершего ФИО1, принявшая наследство, в связи с чем истцом были уточнены заявленные требования, просит сумму задолженности в размере 175 649,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 712,99 рублей взыскать с ФИО2 за счет принятого ей наследственного имущества ФИО1, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ней наследства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} на основании заявления ФИО1 между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}, на основании которого Банк открыл ФИО1 счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в его заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

По условиям Тарифного плана ТП 204/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате Товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, составил 28%, такой же размер процентов предусмотрен на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств. Договор содержит наименование комиссий, плата за которые предусмотрена в обозначенных размерах, в том числе: плата за выдачу наличных денежных средств (п. 8 ТП 204/1), льготный период кредитования. Минимальный ежемесячный платеж установлен в размер 5% от задолженности. Также договором установлены суммы платы за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

Приложением к заявлению является примерный график погашения задолженности (исходя из максимально возможного лимита 750 000 рублей), в котором отражены суммы погашения основного долга, процентов, комиссий и других платежей.

Согласно представленным документам наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из материалов дела, ответчиком с использованием карты совершались расходные операции. Из расчёта задолженности следует, что с {Дата изъята} ФИО1 перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер {Дата изъята}.

По сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 было заведено наследственное дело на имущество ФИО1, проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, умершего {Дата изъята}.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.5 ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являлись его супруга ФИО2, а также сын ФИО4, пропустивший установленный законом срок для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 дважды обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.12.2018 заявление было возвращено заявителю как неподсудное данному суду, а затем определением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.06.2019 оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Сведений об обращения ФИО4 в суд с иском не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Принятие ФИО2 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ей нотариусом ФИО3 {Дата изъята}. Из названного документа следует, что единственным имуществом, подлежащим наследованию, является квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость которой составляет 1 533 422 рубля. Иного имущества, подлежащего наследованию, нотариусом не установлено, также не было установлено наличие такого имущества и судом.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах наследственного дела содержится информация об обращении к нотариусу Банка Русский Стандарт в целях установления наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО1, ввиду наличия задолженности по кредиту, взятому им. Сумма задолженности составляет 175 649,49 рублей. Именно указанная сумма предъявлена в настоящее время Банком к взысканию с наследника умершего. В адрес Банка нотариусом направлен ответ, что наследнику, принявшему наследство, при подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону разъяснено содержание ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, наследник ФИО2 была предупреждена о необходимости несения ответственности по долгам наследодателя.

Как было указано судом выше, условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита, начисление и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что составляет она 175 649,48 рублей, из которых 170 644, 87 рубля - сумма основного долга, 4004,61 рубля – сумма задолженности по процентам, 1 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком котррасчёт, равно как и возражения на иск, не представлены.

Как было указано судом выше, кадастровая стоимость квартиры 1 533 422,25 рубля, что превышает истребованную истцом сумму задолженности. Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию 175 649,48 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 175 649,48 рублей, из них:

- 170 644,87 рубля – сумма основного долга;

- 4 004,61 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 1 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина