Постановление № 5-10/2017 5-425/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 5-10/2017




Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

18 января 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> ФИО1 совершил мелкое хищение товаров, а именно похитил колбасу <данные изъяты>» весом 0,6 кг. на сумму 435 рублей 30 копеек, мясной продукт <данные изъяты> весом 0,376 кг., на сумму 267 рублей 04 копейки, чем причинил ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 702 рубля 34 копейки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), справкой о стоимости товара (л.д. 7), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 8 – 9письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 11).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, поскольку суд считает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»)

КПП №, ИНН № ОКТМО №

номер счета получателя платежа 40№.

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК № КБК 18№,

УИН №

Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-10/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-10/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ