Решение № 2-1012/2018 2-1012/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018

Дело № 2-1012/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и садовому некоммерческому товариществу «Заря» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и садовому некоммерческому товариществу «Заря» и просит суд: включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ ими был построен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, которым они совместно пользовались и проживали в нем в летнее время. Право собственности на указанный дом не было оформлено. После смерти мужа истец приняла наследство, но садовый дом и участок не были включены в наследственную массу в связи с не оформлением права собственности. Садовый участок был выделен мужу постановлением администрации <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика садовому некоммерческому товариществу «Заря» в лице председателя ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся мужем истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака.

Из наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

Таким образом, истец ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО3 в полном объеме.

Из архивной выписки Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением администрации <адрес> Республики Татарстан утверждены материалы инвентаризации земель и проект планировки садоводческого товарищества «Заря» на общей площади <данные изъяты>, в том числе постановлено закрепить индивидуальные садовые участки за членами товарищества «Заря» в постоянное бессрочное пользование за конкретными лицами по списку. Согласно списку за № числится ФИО4, земельный участок № площадью <данные изъяты>. (л.д. 8).

Постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение земель СНТ «Заря» (л.д. 9).

В суд представлена членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 является членом СНТ «Заря», номер участка <данные изъяты> в ней имеются сведения о ежемесячно оплате членских взносов с 2003 по 2018 года.

Согласно справкам председателя СНТ «Заря» ФИО6 без даты, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит садовый участок №, задолженности по уплате членских взносов нет.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, являясь единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, фактически приняла наследство также в виде земельного участка с кадастровым номером №, владела и пользовалась имуществом, предоставленным умершему ФИО4, содержала земельный участок, вносила за него плату.

Указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу с последующим признанием за наследником права собственности на него.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин