Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-607/2020

Дело № 2-607/2020УИД 26RS0015-01-2020-001343-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195242,92 руб., из которых: 170804,23 руб. - основной долг, 21466,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 2972,20 руб. – неустойка, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5104,86 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине не явки. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 220 500 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8183,34 руб. (п. 6).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 220 500 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ***.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 195242,92 руб., из которых: 170804,23 руб. - основной долг, 21466,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 2972,20 руб. – неустойка

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 500 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга в размере 170804,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21466,49 руб.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора, суд признает за банком право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2972,20 руб., взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5104,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195242,92 руб., из которых: 170804,23 руб. - основной долг, 21466,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 2972,20 руб. – неустойка, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5104,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко