Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-146/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 6 июля 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа. Указанный договор займа № 1900326751 от 09 ноября 2018 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ответчиком были нарушены обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, начислен штраф в размере 13 132 рублей 84 копейки.

Общая сумма задолженности за период с 9 ноября 2018 года по 9 апреля 2021 года составляет 104 032 рубля 84 копейки, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 280 рублей 66 копеек;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70 рублей 80 копеек;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104 рубля 40 копеек.

Общая сумма почтовых расходов составляет 175 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № 1900326751 от 9 ноября 2018 года в размере 104 032 рубля 84 копейки за период образования задолженности с 9 ноября 2018 года по 9 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 66 копеек и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек, а всего 107 488 рублей 07 копеек.

Представитель истца – ООО «МКК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела с указанием наличия уважительных причин, не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «МКК «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12 сентября 2013 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 27).

9 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900326751. Согласно договору займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 0,75% через 70 дней с момента заключения договора, т.е. в срок до 18 января 2019 года.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ в сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № 1900326751 от 9 ноября 2018 года, справкой платежной системы от 9 ноября 2018 года о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору №1900326751 от 9 ноября 2018 года (л.д. 13-16, 26).

9 ноября 2018 года истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на карту получателя, что подтверждено справкой платежной системы.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

За период с 9 ноября 2018 года по 9 апреля 2021 года сумма задолженности по договору №1900326751 составила 104 032 рубля 84 копейки, в том числе: сумма основного долга 29 800 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа 59 600 рублей 00 копеек; сумма штрафов за просрочку уплаты задолженности 13 132 рубля 84 копейки; сумма по комиссии за выбранный канал выдачи займа 1500 рублей (л.д.12).

8 апреля 2020 года мировым судьей Судебного участка №60 Тверской области было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в порядке искового производства в Торопецкий районный суд Тверской области о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 1900326751 от 9 ноября 2018 года ответчик ФИО1 не представил.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «МКК «Лайм-Займ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 175 рублей 20 копеек.

Расходы на оплату услуг почтовой связи подтверждены документально, на сумму 171 рубль 60 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из платежного поручения № 2710 от 16 апреля 2021 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 3 280 рублей 66 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1900326751 от 9 ноября 2018 года в размере 104 032 (сто четыре тысячи тридцать два) рубля 84 копейки: сумма основного долга 29 800 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа 59 600 рублей 00 копеек; сумма штрафов за просрочку уплаты задолженности 13 132 рубля 84 копейки; сумма по комиссии за выбранный канал выдачи займа 1500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 66 копеек; почтовые расходы в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 60 копеек, а всего 107 488 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати