Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3074/2017

Дело № 2-3074/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>. С <...> года с ее согласия зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении ее сожитель (брачные отношения не зарегистрированы) – ФИО2, <...> года рождения. С июня <...> года между нею и ответчиком семейные отношения прекращены, ФИО2 забрал свои вещи, в добровольном порядке съехал из вышеуказанного жилого дома. С июня <...> года и до настоящего времени в данном доме ответчик не проживает, в доме принадлежащих ему вещей нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. У ФИО2 в собственности имеется жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <...>. Просить признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снять ответчика с регистрации по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> БАССР, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ находится в деле <...> в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.