Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1504/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/17 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 774 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5% годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.09.2017г. сумма задолженности составила 531309,46 рублей, из которых 479805,71 рублей – задолженность по кредиту, 51503,75 рублей – задолженность по процентам.

Также, между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №<данные изъяты> от 28.01.2016г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 137000 рублей, с процентной ставкой 30% годовых. Обязательства по погашению данного кредита ответчиком также не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 169926,27 рублей, из которых 126938,16 рублей – задолженность по сумме выданных кредитных средств; 32988,11 рублей – задолженность по процентам.

Просил суд взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531309,46 рублей, по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 926,27 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор№ <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 774 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5% годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 27.07.2017 года составляет: по кредиту 479805,71 рублей, по процентам 51503,75 рублей.

28.01.2016 года между сторонами заключен договор№ <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 137 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 30% годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту 136938,16 рублей, по процентам 32988,11 рублей.

Указанные в вышеупомянутых кредитных договорах денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен судом, признан правильным с арифметической точки зрения, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 809, 819, 820, а также статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в числе прочих относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанных норм закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 212,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9936-N83/00367 от 21.07.2014 в размере 531309,46 рублей, по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.01.2016 года в размере 169 926,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 212,36 рублей, итого подлежит взысканию 711 448 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 09 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья