Решение № 2-4077/2025 2-947/2026 2-947/2026(2-4077/2025;)~М-2324/2025 М-2324/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4077/2025

2.213

Гражданское дело №2-947/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004680-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТК-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями «ГФСК УР» к ООО «ТК-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТК-Авто», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 02.08.2023 (далее – кредитный договор), составными частями которого являются заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере лимита, Общие условия, Индивидуальные условия кредитования. Согласно условиям договора заемщик в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, обязан производить погашение кредита и уплату процентов. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка. Поручители «ГФСК УР» и ФИО1 несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение указанных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «ТК-Авто» заключен договор залога № от 29.05.2024 и дополнительное соглашение к нему от 11.07.2024, предметом залога являются: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №. С учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом погашения суммы основного долга в размере 50% поручителем по кредитному договору «ГФСК УР» (далее – Фонд), просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 7675674,38 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 6617972,01 руб.,

- просроченные проценты – 895034,76 руб.,

-неустойка – 160864,35 руб.,

- плата за использование лимита – 1803,26 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины 132027,76 руб.;

обратить взыскание на предмет залога: товары в обороте, указанные в Приложении № договора залога №З01 от 29.05.2024 и дополнительном соглашении к нему, заключённому с ООО «ТК-Авто»: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №.

К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен ГФСК УР (Фонд) с исключением из числа третьих лиц без самостоятельных требований. В обоснование заявленных требований Фонд указывает, что 06.10.2025 в Фонд поступило требование банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере 6617972,01 руб. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Руководствуясь пунктами 1.3,4.1.1, 5.9 договора поручительства Фонд 05.11.2025 осуществил Банку выплату по договору поручительства в размере 6617972,01 руб. К Фонду как к поручителю, в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, перешли права банка по кредитному договору в размере 6617972,01 руб. Указанная задолженность перед Фондом до настоящего времени не погашена. Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора поручительства заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в размере 300548 руб., из которых уплатил только 200548 руб., задолженность заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 100000 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «ТК-Авто», ФИО1 в пользу Фонда задолженность по договору поручительства № от 02.08.2023, заключенному между ООО «ТК-Авто» (далее – Общество), Банком и Фондом, 6617972,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70326 руб.; обратить взыскание на имущество Общества, заложенное по договору залога <***>-23-4З01 от 29.05.2024 с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.07.2024, а именно: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №. Требования Фонда в сумме 6617972,01 руб. за счет реализации заложенного имущества подлежат удовлетворению после полного удовлетворения требований Банка по кредитному договору № от 02.08.2023. Просит взыскать также с Общества сумму долга по оплате вознаграждения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица с самостоятельными требованиями, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ТК-Авто» (далее – Общество, заемщик) заключен кредитный договор: Обществом подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известным заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор). В соответствии с условиями п. 1 заявления заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 20000000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора под 15,1 % годовых на 36 месяцев. Неустойка (п.8) при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО1, «ГФСК УР» в соответствии с договорами поручительства, включающих в себя Индивидуальные условия договора поручительства № от 02.08.2023, № от 02.08.2023, Общие условия договора поручительства.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru. (п. 1 Договор поручительства 1).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая с учетом погашений суммы основного долга в размере 50% Фондом, составляет 7675674,38 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 6617972,01 руб.,

- просроченные проценты – 895034,76 руб.,

- неустойка – 160864,35 руб.,

- плата за использование лимита – 1803,26 руб.,

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, поручителем – Фондом произведено исполнение обязательства по договору поручительства на сумму 6 617 972,01 руб., оставшаяся задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом проверен расчет истца, найден верным, ответчиками расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 323, 330, 333, 348, 807, 809, 810, 811, 819, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенных договоров.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что Банк выполнил обязанность по кредитному договору, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как Общество от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонилось, поручительство ФИО1 не прекращено, Фондом произведено исполнение обязательства по договору поручительства на сумму 6 617 972,01 руб., оставшаяся задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, приходит к выводу о взыскании с ответчиков – ООО «ТК-Авто» и ФИО1 солидарно задолженности в размере согласно составленному истцом расчету, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 7675674,38 руб., из которых: - просроченный основной долг – 6617972,01 руб., - просроченные проценты – 895034,76 руб., - неустойка – 160864,35 руб., - плата за использование лимита – 1803,26 руб.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 97730руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований о взыскании задолженности).

В соответствии со ст.333.40 НК государственная пошлина в размере 34297,76 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом.

Поскольку Фондом произведено исполнение обязательства по договору поручительства на сумму 6 617 972,01 руб. (платежное поручение №332 от 05.11.2025), к Фонду как к поручителю, в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, перешли права банка по кредитному договору в размере 6 617 972,01 руб. Указанная задолженность перед Фондом до настоящего времени не погашена. Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора поручительства заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в размере 300 548 руб., из которых уплатил только 200 548 руб., задолженность заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию солидарно с ООО «ТК-Авто», ФИО1 в пользу Фонда задолженность по договору поручительства № от 02.08.2023 в размере 6617972,01 руб.; подлежит взысканию с ООО «ТК-Авто» в пользу Фонда задолженность по оплате вознаграждения в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с Общества, ФИО1 в пользу Фонда в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежная сумма в размере 70326 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «ТК-Авто» заключен договор залога №З01 от 29.05.2024, предметом залога являются: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №.

При указанных выше обстоятельствах, когда обязательство по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено, так как указанное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк по кредитному договору, то сумма, вырученная в результате обращения взыскания на указанное заложенное имущество, должна быть направлена на погашение задолженности по указанному кредитному договору.

Для удовлетворения требований ПАО Сбербанк и ГФСК УР следует обратить взыскание на имущество Общества, заложенное по договору залога <***>-23-4З01 от 29.05.2024 с учетом дополнительного соглашения № от 11.07.2024, а именно: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №.

Требования Фонда в сумме 6617972,01 руб. за счет реализации заложенного имущества подлежат удовлетворению после полного удовлетворения требований Банка по кредитному договору № от 02.08.2023.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с о Общества в пользу Фонда денежная сумма в размере 20700 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины (по требованиям к Обществу).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТК-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

заявление третьего лица с самостоятельными требованиями «ГФСК УР» к ООО «ТК-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК-Авто» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 7675674,38 руб., из которых: - просроченный основной долг – 6617972,01 руб., - просроченные проценты – 895034,76 руб., -неустойка – 160864,35 руб., - плата за использование лимита – 1803,26 руб.

Взыскать с ООО «ТК-Авто» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 97730руб.

Взыскать с ООО «ТК-Авто» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу «ГФСК УР» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства №П01 от 02.08.2023 в размере 6617972,01 руб., а также денежную сумму в размере 70326 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ООО «ТК-Авто» (ИНН <***>) в пользу «ГФСК УР» (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения в размере 100 000 руб., денежную сумму в размере 20700 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины.

Для удовлетворения требований ПАО Сбербанк и «ГФСК УР» обратить взыскание на имущество ООО «ТК-Авто» (ИНН <***>), заложенное по договору залога <***>-23-4З01 от 29.05.2024 с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.07.2024, а именно: - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №; - специализированный автомобиль – самосвал DONGFENG KC 2022 г.в., VIN №.

Требования «ГФСК УР» в сумме 6617972,01 руб. за счет реализации заложенного имущества удовлетворить после полного удовлетворения требований ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 02.08.2023.

Обязать ФНС России возвратить часть государственной пошлины в размере 34297,76 руб. плательщику ПАО Сбербанк (платежное поручение № от 25.08.2025 на сумму 132027,76 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.

Судья - В.И.Токарева