Приговор № 1-249/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1 – 249 /2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001233-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.М.,

защитника Фатыховой С.Л.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 02:30 до 03:20, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в квартире № дома № по <адрес>, во время ссоры с нетрезвым супругом ФИО2 №1, возникшей из личных неприязненных отношений, взяла на кухне кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью нанесения ФИО2 №1 телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, нанесла ножом не менее семи ударов по телу ФИО2 №1 в область передней и задней поверхности его грудной клетки, причинив тем самым последнему по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: четырех колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки и позвоночника, проникающих в плевральную полость, с пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) слева и с ателектазом (спадением) левого легкого, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; трёх колотых точечных ран передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, не проникающих в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, не причинивших вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что обвинение ей понятно, он с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого она согласилась.

Защитник Фатыхова С.Л., государственный обвинитель Смирнов И.М., потерпевший ФИО2 №1. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного –преступление относится к категории тяжких, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113,129), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.116), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указание на орудие преступления и на место его нахождения (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимая спиртное употребляла непосредственно до совершения преступления и признание подсудимой, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления; суд так же учитывает данные о личности подсудимой: положительно зарекомендовала себя по месту жительства и на производстве, что отражено в характеристиках (л.д. 139,140), положительно характеризуется участковым УУП МО МВД России «Ирбитский» (л.д.147), не привлекалась к административной ответственности (л.д.120), не состоит на учете в наркологическом отделении медицинского учреждения (л.д.122), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенного уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, мнения потерпевшего, просившего о назначении максимально мягкого наказания подсудимой, не связанного с изоляцией от общества, принесение извинений подсудимой и принятие их потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, того, что подсудимая надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием детей, социально адаптирована, позиции государственного обвинителя просившего о применении к подсудимой условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание условным.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершённого преступления.

Назначая условное осуждение и возлагая на условно осуждённую определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307– 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности : встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являть по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, футболку – оставить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2019 года.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-249 /2019 на л.д.182-183, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.