Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-3055/2019;)~М-2994/2019 2-3055/2019 М-2994/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-171/2020

УИД №

№ 2-171/2020


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица М. – К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи и взыскании судебных расходов.

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи и взыскании судебных расходов, указывая, что между К. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ получил оборудование на сумму 13338440 рублей.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за переданное оборудование до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по вышеуказанному договору произведена не была.

ФИО6 по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ получил оборудование на сумму 33249 640 рублей.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за переданное оборудование до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по вышеуказанному договору произведена не была.

У ФИО6 перед К. по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 13338440 рублей, по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 33249640 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам купли-продажи оборудований у ФИО6 перед К. составила 46 588 080 рублей.

Между К. и ФИО1 был заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К. уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К. и должником - ФИО6, являющегося покупателем по данному договору.

Право требования К. к должнику - ФИО6 по состоянию на дату подписания договора составляет 13 338 440 за невыполненные обязательства по оплате товара по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Между К. и ФИО1 был заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К. уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К. и должником - ФИО6, являющегося покупателем по данному договору.

Право требования К. к должнику - ФИО6 по состоянию на дату подписания договора составляет 33 249 640 рублей за невыполненные обязательства по оплате товара по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав требования по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается квитанцией об отправлении, и описью документов, направленных в адрес Ответчика.

Ответчик проигнорировал требования о погашении образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 338 440 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 249 640 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга; М. и Б.,

Ответчик ФИО6, третьи лица: М., Б., К. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что между ним и К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, согласно которому К. уступает ему право требования с ФИО6 денежных сумм за поставку ему оборудования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии возмездный, порядок оплаты определен дополнительным соглашением. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) оплатил договор цессии в размере 3 млн. рублей.

По договорам купли-продажи ответчик ФИО6 не произвел оговоренную в договорах сумму.

Оборудования в настоящее время у ответчика нет, так как оно было повреждено в результате залива водой помещения, в котором оно находилось. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с ООО в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма в возмещение причиненного ущерба, решение не вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что продажа оборудования, принадлежащего К., ФИО6 подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами, а именно: спецификациями оборудования и актами приема-передачи оборудования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга признала в полном объеме. Признала, что ответчик ФИО6 обязан выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 13338440 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 33249640 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

Пояснила, что оборудование, приобретенное ФИО6 у К. по указанным в иске договорам находилось в арендованном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ООО произошло затопление указанного помещения. ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании с ООО суммы ущерба. Исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу, в настоящее время обжалуется в Оренбургском областном суде, Само оборудование после затопления было утилизировано как опасное для здоровья.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано им и принято определением суда.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга Т., Я., представитель третьего лица М. - К. не возражали принять признание представителя ответчика исковых требований ФИО1, заявили, что решением суда их права и интересы не затрагиваются.

В материалах дела имеется письменный отзыв третьего лица К., в котором он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, что подтверждено материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 46648 080 рублей, из которых:

- 13338440 рублей – денежная сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

- 33249640 рублей – денежная сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

- 60000 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья Н.И. Батищева