Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-684/2018 М-684/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело № 2-1002/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 647 019 руб.; взыскивать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России с 01 апреля 2018 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 6 500 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 670 руб.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, в пользу последнего взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 244 243,06 руб. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.05.2017 г. решение суда в части взыскания с ответчика процентов отменено. Кроме того, решением суда от 23 июня 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 5 500 000 руб. В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО2, выплата денежных средств не производилась. В связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму неисполненных обязательств за период с 03.11.2016 по 31.03.2018 начисляемые на сумму 1 000 000 руб. в сумме 127 041 руб., юза период с 28.02.2017 до 31.03.2018 г. начисляемые на сумму 5 500 000 руб. в сумме 519 978 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 01.11.2016 г.) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области постановленным 15 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, в пользу последнего взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 244 243,06 руб. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.05.2017 г. решение суда в части взыскания с ответчика процентов отменено, в указанной части принято новое решение об отказе ФИО1 в исковых требованиях.

Кроме того, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда 29.07.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 5 500 000 руб.

На основании вступивших в законную силу решений суда в Правобережном РОСП г. Магнитогорска Челябинской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 09.06.2017 и №-ИП от 03.08.2017 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы дога 5 535 700 руб.

В рамках указанных исполнительных производств задолженность должником не погашена.

Таким образом, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 31.03.2018 начисляемые на сумму 1 000 000 руб. в сумме 127 041 руб., юза период с 28.02.2017 до 31.03.2018 г. начисляемые на сумму 5 500 000 руб. в сумме 519 978 руб.

С 03.11.2016 по 26.03.2017 1 000 000*10% *144= 40 000

С 27.03.2017 по 01.05.2017 1 000 000* 9,75%*35=9479

С 02.05.2017 по 18.06.2017 1 000 000*9,25 % *48=12 333

С 19.06.2017 по 17.09.2017 1 000 000*9%*91=22 750

С 18.09.2017 по 29.10.2017 1 000 000*8,5%*41=9 681

С 30.10.2017 по 17.12.2017 1 000 000*8,25%*48=11 000

С 18.12.2017 по 11.02.2018 1 000 000*7,75%*55=11840

С 12.02.2018 по 25.03.2018 1 000 000*7,5%*42= 8 750

С 26.03.2018 по 31.03.2018 1 000 000*7,25%*6=1 208

Всего 127 041 руб.

С 28.02.2017 по 26.03.2017 5 500 000*10%*27=41 250

С 27.03.2017 по 01.05.2017 5 500 000*9,75%*35= 52 135

С 02.05.2017 по 18.06.2017 5 500 000*9,25%*48=67 833

С 19.06.2017 по 17.09.2017 5 500 000*9%*91=125 125

С 18.09.2017 по 29.10.2017 5 500 000*8,5%*41= 53 243

С 30.10.2017 по 17.2.2017 5 500 000 *8,25%*48=60500

С18.12.2017 по 11.02.2018 5 500 000*7,75%*55=61 121

С 12.02.2018 по 25.03.2018 5 500 000* 7,5%*42= 48 125

С 26.03.2018 по 31.03.2018 5 500 000 *7,25% *6=6 646

Всего 519 978 руб.

Указанный расчет процентов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России с 01 апреля 2018 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 6 500 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 670 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 647 019 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9670 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России с 01 апреля 2018 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 6 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: