Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-455/2025

Гражданское дело № 2-455/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000346-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 742,47 руб., с дальнейшим взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 4 950 000 руб. до погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 208,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым истец обязался передать:

- нежилое здание-пекарня площадью 198,3 кв.м., этажность1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1 101 +/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- автотранспорт, указанный в Акте приема-передачи, являющийся Приложением № к настоящему договору;

- оборудование, указанное в Акте приема-передачи, являющийся Приложением № к настоящему договору, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанный товар. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, общая стоимость которого составляет 9 500 000 руб.

Цена договора оплачивается в следующем порядке:

- сумму в размере 3 000 000 руб. покупатель оплачивает до подписания настоящего договора;

- оставшуюся сумму в размере 6 500 000 руб. покупатель оплачивает равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема – передачи, являющийся Приложением № к договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан сторонами в указанный день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 4 950 000 руб. (9 500 000- 4 550 000), расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.) (л.д.2-5).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на дату подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких претензий по товару не имел, автотранспортные средства, указанные в акте приеме-передачи, под обременением не находились, напротив пояснил, что его доверитель до сих пор несет расходы, связанные с оплатой налогов, поскольку ответчик не зарегистрировала право собственности на автотранспортные средства в надлежащем порядке. Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, не отрицала факт приоб

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, не отрицала факт приобретения у истца товара, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако указала, что задолженность за товар меньше, чем указано в иске, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг передал ФИО3 под расписку денежные сумму, размер которой указать не смогла. Также просила учесть, что все расчеты с ФИО3 вел ее супруг, никаких расписок она не заполняла. Кроме того, также указала, что в настоящее время она не может оформить право собственности на автотранспортные средства, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что на автотранспорт наложен арест, в связи с чем пользоваться она ими не может. При этом не отрицала, что на дату подписания с ФИО3 договора купли-продажи товаров, арест на автотранспортные средства отсутствовал. Пояснить, почему своевременно не оформила право собственности на автотранспортные средства, не смогла.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец продает:

- нежилое здание-пекарня площадью 198,3 кв.м., этажность:1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1 101 +/-23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- автотранспорт, указанный в Акте приема-передачи, являющийся Приложением № к настоящему договору;

-оборудование, указанное в Акте приема-передачи, являющийся Приложением № настоящему договору, а покупатель купил в собственность вышеуказанное имущество (п.1.1 Договора).

При этом, продавец обязан передать покупателю недвижимость в день подписания настоящего Договора и подписания Акта приема-передачи.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению и определили цену товара в размере:

- нежилое здание-пекарня 3 800 000 руб., земельный участок 600 000 руб., автотранспорт 3 000 000 руб., оборудование 2 100 000 руб. Общая стоимость товара оценивается на сумму 9 500 000 руб., при этом сумму в размере 3 000 000 руб. покупатель оплачивает до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 6 500 000 руб. покупатель оплачивает равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность покупателя по оплате цены договора считается исполненной с даты поступления денежных средств на счет продавца.

Разделом 6 Договора предусмотрена ответственность сторон, а именно: согласно п.6.1 Договора: в случае нарушения условий данного договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в том числе в виде возмещения убытков. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу и становиться обязательным для Сторон с момента его заключения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему или до расторжения настоящего Договора (л.д.6-9).

Как следует из Акта приема-передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, именуемый «продавец», передал ИП ФИО2, именуемой «покупатель» товар:

- нежилое здание-пекарня, земельный участок; автотранспорт: автофургон хлебный, государственный регистрационный знак №; автофургон хлебный, государственный регистрационный №; оборудование: печь, тестомес (2), дежу, просеиватель муки, взбивальную машину, тележку (3), холодильную камеру, листы, лоток, стол разделочный, весы напольные (2). Общая стоимость всего товара составила 9 500 000 руб. Претензий по товару покупатель не имеет. С указанными договором и актом приема-передачи товара ИП ФИО2 ознакомлена в полном объеме, подписала ДД.ММ.ГГГГ без замечаний, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д.10-11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. в счет исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 передала Шевчуку В.М денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., 500 000 руб. и 300 000 руб. соответственно.

Таким образом, ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всего было передано 4 550 000 руб., тогда как общая стоимость товара составляет 9 500 000 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что обязательства по оплате стоимости товара в размере 4 950 000 рублей ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время задолженность перед ответчиком меньше, чем истребуемая сумма основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что частичный расчет за спорный товар стороной ответчика не подтвержден, ИП ФИО2 доказательств М.В. доказательств в подтверждение своих доводов, суду не предоставила. Утверждение, что расчеты по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ вел ее супруг также опровергаются материалами дела, поскольку в расписках в качестве плательщика указана ФИО2, что подтверждается ее подписями. К пояснениям ответчика о том, что в настоящее время на автотранспортные средства наложен арест, в связи с чем она не может оформить право собственности, суд относится критически, поскольку при подписании договора и акта приема-передачи транспортных средств она никаких претензий к продавцу не имела, в ходе судебного разбирательства ФИО4 также пояснила, что на момент подписания договора никаких обременений на товар не существовало.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из материалов дела, срок оплаты товара предусмотрен по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки начинается со следующего дня с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. У

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ИП ФИО2 долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 4 950 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим взысканием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

21%

365

79 742,47

Итого: 79 742,47 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 742,47 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 59 208,20 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО2 пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 208,20 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 4 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 950 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 742, 47 руб., всего взыскать – 5 029 742, 47 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму основного долга 4 950 000 руб., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом фактического погашения.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 208, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года