Решение № 12-585/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-585/2018

Дело №12-585/2018


РЕШЕНИЕ

07 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он около 01 часа 30 минут <дата изъята>, находясь в <адрес изъят><адрес изъят>, нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что <дата изъята> он прибыл к указанному в обжалуемом постановлении дому, где его друг Олег организовал застолье. Спустя некоторое время он с присутствующими в доме лицами употребил спиртные напитки. С потерпевшим он ранее не был знаком. Около часа ночи у него возник конфликт с <данные изъяты> Последний неоднократно пытался его ударить палкой для игры на бильярдном столе, он защищался. Спустя некоторое время он вызвал сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани; сообщением «03» о получении <данные изъяты> травм; рапортом сотрудника ОП <номер изъят> УМВД России по городу Казани; объяснениями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> о том, что между <данные изъяты> и Русланом возник конфликт; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружена травма в виде <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение, срок – не исключается <дата изъята>.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Следовательно, ФИО1 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельства мог нанести побои <данные изъяты>

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергается доказательствами, представленными материала дела.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.