Решение № 02-0848/2025 02-0848/2025(02-7555/2024)~М-9635/2024 02-7555/2024 2-848/2025 М-9635/2024 от 30 марта 2025 г. по делу № 02-0848/2025

УИД 77RS0033-02-2024-023475-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 г. адрес

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05 июня 2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма. Факт приема-передачи денежных средств был оформлен собственноручной распиской Ответчика. Указанная сумма была передана Ответчику путем ее перечисления на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 612531 от 06.06.2024г. и № 993933 от 05.06.2024г. По условиям договора займа от 05.06.2024г. (п.2.1, договора) Ответчик обязуется возвратить всю сумму займа, в срок не позднее 05.07.2024г., однако Ответчиком до настоящего времени заем не возвращен. В соответствии с п.3.3, договора Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

05 июня 2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме сумма (л.д.61).

Факт приема-передачи денежных средств был оформлен собственноручной распиской Ответчика (л.д.60).

Указанная сумма была передана Ответчику путем ее перечисления на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 612531 от 06.06.2024г. и № 993933 от 05.06.2024г. (л.д.9-10).

По условиям договора займа от 05.06.2024г. (п.2.1, договора) Ответчик обязуется возвратить всю сумму займа, в срок не позднее 05.07.2024.

В соответствии с п.3.3, договора Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых.

Однако Ответчиком до настоящего времени заем не возвращен.

Поскольку денежные средства по указанной расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец прости взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере сумма в соответствии с п. 3.3. Договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в заявленной ко взысканию сумме и в срок установленный распиской, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 3.3. Договора в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные сумму задолженности по договору займа сумма, проценты по договору займа сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025