Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1264/2019;)~М-1216/2019 2-1264/2019 М-1216/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

УИД №

Дело № 2-124/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 февраля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв 19.04.2016 г. от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 26000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на 09.12.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 15718,82 рублей, из них: просроченный основной долг 11736,24 рублей, просроченные проценты 3979,05 рублей, неустойка 3,53 рубля. Согласно ответу нотариуса Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО6 от 24.01.2018 г. после смерти заемщика заведено наследственное дело. С 08.08.2019 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на ранее принадлежавшую ФИО1 <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перешло к ФИО3 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждому. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 09.12.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 15718,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно материалам дела 19.04.2016 г. Банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 26000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых.

Согласно п. 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1).

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту составляет 15718,82 рублей, из них: просроченный основной долг 11736,24 рублей, просроченные проценты 3979,05 рублей, неустойка 3,53 рубля.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.04.2016 г. оформила заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом 26000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство, состоящее из денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанка России» в подразделении № счета №, №, №, №, №, №, в подразделении № счет № с общей суммой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсацией, <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты>, транспортного средства марки: Toyota Corolla Spacio, регистрационный знак: №, год выпуска 1987, № двигателя №, (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, паспорт ТС №, выдан 20.03.2007 г. РЭО ГИБДД Арсеньевского ГОВД, стоимостью <данные изъяты> рублей, было принято сыновьями умершей ФИО2 и ФИО3, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство т.е. к ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО1 обязательства по заключенному ей с Сбербанком России договору кредитной карте Visa Credit Momentum (счет №, карта №) не прекратились, а ее сыновья ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство стали должниками и несут обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3, наследственного имущества в виде денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанка России» в подразделении № счета №, №, №, №, №, №, в подразделении № счет № с общей суммой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами и компенсацией, <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 01, транспортного средства марки: Toyota Corolla Spacio, регистрационный знак: №, год выпуска 1987, № двигателя №, (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, превышает размер задолженности перед банком, следовательно они должны отвечать по долгам наследодателя- ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в размере долга 15718,82 рублей.

В связи с чем, суд признаёт исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 15718,82 рублей, и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 628,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,75 рублей, всего 16347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 25.02.2020 г.