Решение № 2-765/2021 2-765/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-765/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьиПершутова А.Г.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» кнаследственному имуществу Левинской ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Левинской ФИО15 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Левинской ФИО16 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..

ФИО2 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Левинской ФИО18 открыто нотариусом ФИО3.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Левинской ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО20.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей3, 4 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Сбербанк России» и Левинской ФИО21 был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> % годовых. (л.д. 7-9)

Из условий кредитного договора и материалов дела не усматривается заключение между сторонами иных договоров, в том числе договора страхования и договора об обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства в <данные изъяты> были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсяПриложением № к расчету задолженности (История операций по договору) (л.д. 33-37) и выпиской по счету (л.д. 48), и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» свое обязательство по кредитному договору исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности(л.д. 20). Иной расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

Согласно копии свидетельства о смерти I-СП №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Краснокаменскогорайона Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 ФИО22 умерлаДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47)

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Левинской ФИО23 (л.д. 59-75), наследство после нее в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <адрес>, принял ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 (л.д. 76-95), наследство после него в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <адрес> принадлежащих Левинской ФИО28, наследником которой был ФИО5, приняла ФИО1 ФИО27.

Других наследников, принявших наследство после Л.Т.ЯБ., судом не установлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), ФИО2 на момент открытия наследства принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты>. Иной оценки данной квартиры суду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, принявшего в свою очередь наследство после смерти ФИО2,в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартирурасположенную по адресу: <адрес> стоимостьюдоли <данные изъяты>

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства всумме <данные изъяты> копейкипревышает задолженность по кредиту в <данные изъяты>, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО1 вследствие принятия еюнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сФИО2, должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятогоеюнаследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицыФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме400рублей00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному с Левинской ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО13 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2021 года