Приговор № 1-405/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-405/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003998-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новожениной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-405/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года по ... часов ... минут 00.00.0000 года с использованием сети Интернет и своего сотового телефона марки «Редми» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности в (адрес), имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой 0,535 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинс до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года в ... часов ... минут возле садового домика (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... час ... минут того же дня в служебном кабинете №... дома (адрес), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) составила 0,535 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал частично. Об обстоятельствах дела суду пояснил, что имеет алкогольную зависимость. Для снятия синдрома похмелья решил употребить наркотическое средство. С этой целью с помощью сети Интернет, используя свой сотовый телефон, он списался в сети Интернет с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства. Получив координаты с адресом тайника закладки, приехал в (адрес), где в лесополосе стал искать наркотическое средство, но так и не нашёл его, решил вернуться домой. В это время увидел сотрудников полиции, которые задержали его. Он ответил им, что при себе он ничего не имеет. Тогда они забрали его телефон, в сотовом телефоне обнаружили фотографию с местом тайника закладки. Нашли указанный тайник, забрали наркотическое средство и положили его ему в карман. После чего доставили в отдел МВД, где досмотрели и изъяли указанное вещество.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.5), оглашённым показаниям свидетеля В.В. (том 1 л.д.107-108), следует, что в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете (адрес) в присутствии двух понятых В.В., Н.А. сотрудником полиции И.С. досмотрен ФИО1 В правом переднем кармане его джинс обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъят также сотовый телефон, смывы с рук. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного пользования в интернет магазине путём закладки.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.25-28), признанной вещественным доказательством (том 1 л.д.29).

Эти же обстоятельства изложены в судебном заседании свидетелем И.С., пояснившим, что является инспектором (данные изъяты). В ходе прохождения службы в ночное время увидели мужчину, он шёл пешком по территории (адрес) в ночное время, что показалось им странным. Они остановили его, на вопрос что он делает в столь позднее время на территории (адрес), он ответил, что пришёл за закладкой и наркотическое средство находится при нём. После чего мужчина был доставлен в отдел полиции, при понятых произвели личный досмотр мужчины. В кармане при нём обнаружили свёрток с веществом, изъяли также смывы с рук, сотовый телефон. ФИО1 сам продемонстрировал переписку в «Телеграмм» с неизвестным лицом, а также фотографию с местом закладки. Изъятие проводилось с использованием средств видеофиксации в служебном кабинете отдела полиции. Спецсредства в отношении ФИО1 не применялись.

Указанные обстоятельства изложены также в рапорте ФИО2 (том 1 л.д.3), при очной ставке с ФИО1 (том 1 л.д.111-113), при этом последний показания И.С. подтвердил.

Из показаний сотрудника полиции Р.К., пояснившего в судебном заседании, следует, что им совместно с И.С. во время несения службы был задержан ФИО1 Последний сопротивления им не оказывал, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел МВД по адресу (адрес), где с использованием видеофиксации в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у него обнаружены и изъяты порошкообразное вещество и сотовый телефон. Сам он вёл видеосъёмку. ФИО1 продемонстрировал фотографию с местом тайника закладки. По факту обнаруженного наркотического средства ФИО1 пояснил, что приобрёл его для личного потребления без цели сбыта. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ФИО1 не высказывал.

В ходе осмотра изъятого телефона «Редми» обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в приложении «Телеграмм» с координатами места тайника закладки «...» (том 1 л.д.33-35).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.15), заключению эксперта №... (том 1 л.д.76-80), изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), общая масса его составила 0,535 грамма.

Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, наркотическое вещество передано в камеру хранения (адрес) (том 1 л.д.33-35, 36).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 действовал по своей инициативе, преступление совершено им с прямым умыслом, без цели сбыта. Доводы ФИО1 о том, что он не нашёл наркотическое средство, опровергаются представленной совокупностью доказательств, а также являлись предметом проверки правоохранительных органов. Постановлением от 00.00.0000 года, вынесенным следователем (данные изъяты), в возбуждении уголовного дела по доводам, изложенным ФИО1, по статьям 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием событий преступлений отказано.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд находит: частичное признание вины в содеянном, раскаяние.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением психостимуляторов, однако наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по г.Салавату, уничтожить, диск хранить при деле, сотовый телефон вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-405/2023