Приговор № 1-51/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-51/2026

32RS0015-01-2026-000233-02

Дело №1-51/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК «Альянс» г. Клинцы Брянской области Демехина В.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца,

отбывающего наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 10 дней принудительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с та н о в и л:

Около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь от <адрес> и передвигаясь по городу, умышлено, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него около 11 часов 59 минут этого же дня при остановке возле <адрес> инспекторами ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>», и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Демехина В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Демехин В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособен, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения, фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку на него не оказало исправительного воздействия ранее назначавшееся наказание.

Размер наказания ФИО1 за преступление суд определяет с учетом сведений о его личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном центре, то срок отбывания наказания ему необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль марки «Ниссан Алмера», принадлежащий Ш.Н.С., подлежит возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демехину В.С. за защиту ФИО1 в суде в размере 1861 рубль и в ходе дознания в размере 6266 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ - с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, распространив его также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протоколы в отношении ФИО1: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековую ленту с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписями факта управления транспортным средством и освидетельствования – хранить в уголовном деле,

- автомобиль «Ниссан Алмера», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на штрафстоянке бывшего рынка «Ксения» в <адрес> вернуть собственнику Ш.Н.С.

Процессуальные издержки в размере 8127 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов