Приговор № 1-72/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего грузчиком в ООО «Старатели», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу, в размере 250 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесопарковой зоне «Волкуша», <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел (нашел) и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта, один сверток из полимерного материала имеющий застежку сверху пакета в виде «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля–гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,26 гр., массой 0,68 гр., общей массой 2,94 гр., что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки одетой на нем, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 150 метрах от стр. 4, по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и впоследствии доставлен в отдел полиции <адрес> по адресу: <адрес> где был сопровожден в помещение служебного кабинета №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета №, ОП по г.о. Лыткарино расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала имеющий застежку сверху пакета в виде «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля–гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,26 гр., массой 0,68 гр., общей массой 2,94 гр., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина Г.Н.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, работает, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальные характеристики с места жительства и работы, справки о том, что на учётах у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотических средств, страдает наркологическим заболеванием наркоманией.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, других санкций, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, применения ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №109 Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов