Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело №2-474/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» ОП магазина №90 Ярославль о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» ОП магазина №90 Ярославль о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи стиральной машины от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения товара и его установку в общей сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные за приобретение товара и его установку в сумме <данные изъяты>, ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты>, ответчик обязуется возместить истцу денежные средства, затраченные истцом на оплату юридических услуг, в сумме <данные изъяты>, ответчик обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ путем наличного расчета; в случае просрочки ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы <данные изъяты> (морального вреда и расходов на представителя), истец в свою очередь отказывается от иных требований, указанных в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 каждый в отдельности в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, указав, что заключают его добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, протоколе судебного заседания.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в выданных доверенностях, копии которых имеются в материалах дела.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают интересов иных лиц, поэтому оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» ОП магазина №90 Ярославль о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные за приобретение товара и его установку в сумме <данные изъяты>

Ответчик обязуется компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты>;

Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства, затраченные истцом на оплату юридических услуг, в сумме <данные изъяты>;

Ответчик обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ путем наличного расчета;

В случае просрочки ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы <данные изъяты> (морального вреда и расходов на представителя).

Истец в свою очередь отказывается от иных требований, указанных в иске.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» ОП магазина №90 Ярославль о защите прав потребителя в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева