Приговор № 1-492/2015 1-492/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-492/2015

1-492/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 сентября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверичева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными,

не содержавшегося под стражей, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 4 января 2018 года до 1 часа 5 января 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО №1, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО №1, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, отчего ФИО №1 упал, а ФИО1 нанес ему еще не менее десяти ударов руками и обутыми ногами в область лица, головы и тела, причинив своими действиями ФИО №1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину по предъявленному обвинению и показал, что <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО №1, опасного для жизни человека, подтверждается исследованными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований для сомнений в том, что тупая травма грудной клетки с двух сторон ФИО №1 была причинена именно в результате насильственных действий ФИО1, а не иного лица (лиц).

Суд, сопоставляя исследованные доказательства – показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, признает доказанным, что тяжкий вред здоровью ФИО №1 подсудимый причинил в период с 16 часов 4 января 2018 года до 1 часа 5 января 2018 года на участке местности у дома <адрес>, а не в иное время и не в другом месте.

У суда нет оснований для сомнений в обоснованности обвинения в части конкретных насильственных действий подсудимого в отношении потерпевшего – количества ударов, локализации и обстоятельств их нанесения.

<данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО1 о месте нанесения повреждений ФИО №1 – в <адрес> и о количестве нанесенных ударов суд оценивает в совокупности со всеми исследованными доказательствами, признает их в этой части недостоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого ФИО1 признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО №1 в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, принесение извинений потерпевшему.

<данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ лишение свободы.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, в том числе - совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

На основании ст.1064 ГК РФ исковое заявление <данные изъяты> прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на <данные изъяты> ФИО №1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Процессуальную издержку – вознаграждение адвоката Спиридонова Д.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме 7.260 рублей суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого ФИО1 При этом суд учитывает отсутствие возражений подсудимого против этого взыскания, <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск <данные изъяты> прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 58.213 рублей.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Спиридонова Д.Ю. в сумме 7.260 рублей за работу на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>