Апелляционное постановление № 22-1730/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 4/17-469/2024

Судья Болтарева И.Б.

Дело № 22-1730/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Цырендашиевой В.Ц.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Дашиевой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого: 24.08.2022 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 12 дней заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Бичурского районного суда Республика Бурятия от 24.08.2022 на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.07.2024.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Дашиеву Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 24.08.2022 лишением свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, просит учесть положительную характеристику по месту отбывания наказания в ИК-2. При замене наказания на принудительные работы имел намерение показать себя с положительной стороны и освободиться условно-досрочно, так как имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Трудоустроившись в магазин «Титан Квартал», проработал там 4 месяца без каких-либо замечаний со стороны работодателя и администрации исправительного центра. Указывает на предвзятое отношение со стороны новой администрации магазина из-за того, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии, о чем было известно и сотрудникам УФИЦ, которые проигнорировали его просьбу перевести на другое место работы. Поясняет, что выпил глоток пива ввиду сложившейся конфликтной ситуации и сам попросил вызвать сотрудника УФИЦ. Вместе с тем, судом данные обстоятельства учтены не были. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 24.08.2022 осужден Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2024 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 12 дней заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

22.02.2024 ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены основные права и обязанности осужденных, о чем отобрана расписка.

07.07.2024 осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Так, согласно рапорту инспектора ФИО3, осужденный ФИО1 07.07.2024 был доставлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у осужденного обнаружен алкоголь в выдохе 0,64 мг/л, о чем составлен акт № 1369 от 07.07.2024. Из объяснения осужденного от 07.07.2024 следует, что он употребил бутылку пива 0,5 литра, нарушение признал.

За указанное нарушение ФИО1 по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия постановлением врио начальника УФИЦ от 08.07.2024 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей (ПДН) на 14 суток.

Условия и процедура, установленные ст. 60.17 УИК РФ, соблюдены, а также имелись основания, предусмотренные статьей 60.15 УИК РФ, для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вывод суда об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 ФИО2 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней основан на исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка и является верным.

С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ, каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Результаты медицинского освидетельствования, а также постановление о применении к нему мер дисциплинарного взыскания в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривал. Факт употребления спиртных напитков не отрицал.

Доводы о наличии несовершеннолетних детей, положительных характеристик, конфликтной ситуации с работодателем не опровергают допущенного осужденным нарушения.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.

Нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова