Приговор № 1-310/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

копия

дело №1-310/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004424-67


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО7, ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка городского типа <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 А.В., с целью незаконного хранения наркотического средства, для его дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора в полимерный пакет части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой, высушенной до постоянного веса не менее 59,8 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Затем, ФИО3 А.В., в указанный день, данное наркотическое средство перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где находясь во дворе дома, вытащив из полимерного пакета листья конопли, сложил их в металлическую кастрюлю, залив растворителем, дал настояться. Спустя около одного часа, ФИО3 А.В. с помощью тряпки выжал листья конопли в металлическую кастрюлю, где находился растворитель. В последующем, ФИО3 А.В. стал выпаривать растворитель, с помощью огня. После чего, когда растворитель выпарился, ФИО3 А.В. на оставшуюся массу высыпал табак, который в этот же день употребил путем курения, а металлическую кастрюлю с отрезком ткани спрятал на веранде на полу под столом. При этом, ФИО3 А.В. в указанный день, находясь во дворе вышеуказанного дома, решил высыпать оставшуюся массу вышеуказанного наркотического средства на чердаке своего дома, а выжимку, оставшуюся после изготовления, сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал в деревянном строении за домом, с целью дальнейшего употребления, тем самым разделив его, незаконно хранил указанное наркотическое средство на чердаке, массой 15,4 грамма и в деревянном строении за своим домом, массой 44,4 грамма, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, надворных построек и <адрес> Республики Татарстан, принадлежащих ФИО1, на чердаке вышеуказанного дома, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой, высушенной до постоянного веса 15,4 грамма. Также в ходе осмотра территории вышеуказанного дома, за домом, в деревянном строении обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой, высушенной до постоянного веса 44,4 грамма, кроме того, на веранде, на полу под столом, была обнаружена металлическая кастрюля, которая была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета-файла является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составляет 15,4 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета черного цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 44,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес>» 11136 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 14,9 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес>» 11137 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 43,6 грамма.

Каннабис (марихуана) - включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 59,8 грамма (15,4 грамма+44,4 грамма) составляет значительный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 А.В. вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> Республики Татарстан к себе домой и возле <адрес> увидел трехметровый куст конопли, который решил сорвать, чтобы избавиться от ноющей боли, которые он получил вследствие падения и принес домой, где взял кастрюлю, высыпал данное вещество и залил растворителем, который какое-то время настоялся. После чего, взял тряпку и выжал, выпарил и затер табаком остатки и покурил. Через неделю, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество, а именно коноплю с чердака и из сарая остатки после выжима.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> показал, что в отношении ФИО1 проводили мероприятия и было установлено, что он находится дома. С целью проведения осмотра его дома и надворных построек, от ФИО1 была получена расписка о том, что он разрешает осмотреть свой дом и надворные постройки, в ходе осмотра обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Пакет находился в деревянном строении, за домом, в чердачном помещении нашли массу растительного происхождения зеленого цвета. В коридоре-предбаннике была обнаружена кастрюля, впоследствии оказалось, что в ней изготовлялось наркотическое средство из марихуаны. Кастрюля обнаружена в коридоре-предбаннике. Впоследствии сам ФИО3 А.В. пояснил, что примерно за неделю до этого собрал на <адрес> марихуану и из его части изготовил наркотическое средство, выжимку изготовленную бросил за домом, а часть осталась на чердаке. После чего было проведено освидетельствование ФИО1 и у него отобрано объяснение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> показал, что у них имелась оперативная информация, что ФИО3 А.В. употребляет и может хранить наркотические средства растительного происхождения по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 зашли в дом, спросили у него имеются ли наркотические средства, взяли у него расписку. В ходе осмотра дома, надворных построек, на чердаке и за домом в деревянном пристрое была обнаружена и изъята масса растительного происхождения. Впоследствии, в ходе экспертизы выяснилось, что это наркотическое средство. Также в ходе осмотра на веранде была обнаружена кастрюля. ФИО3 А.В. дал пояснение, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> в суде дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ей позвонил муж и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, что он скоро приедет и все расскажет. Когда, пришел ФИО3 А.В., она стала у него расспрашивать, на что он ей пояснил, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые задержали его за употребление наркотиков. Она не знала о том, что у них дома могут храниться наркотические вещества. До этого в употреблении наркотиков ФИО3 А.В. ею замечен не был. ФИО3 А.В. всегда находится в уравновешенном, спокойном состоянии, возбуждённым или же агрессивном состоянии его не замечала. Всегда помогает по дому, делает с сыном уроки, никаких скандалов или же ругани дома не бывает. ФИО3 А.В. алкогольные напитки не употребляет на протяжении 5 лет, три раза был кодирован.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он был понятым, когда осматривали дом. Осматривали, что-то нашли, писали, расписался. Осматривали дом, пристрой, наркотики искали. Что-то было обнаружено, в пакете что-то было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра <адрес> Республики Татарстан. Он согласился, также был приглашен второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. В дальнейшем, прибыв по вышеуказанному адресу, в их присутствии, сотрудники полиции произвели осмотр <адрес>, где на чердаке вышеуказанного дома была обнаружена масса растительного происхождения, которая в последующем была изъята и упакована. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного дома и надворных построек, за домом, в деревянном строении был обнаружен полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения внутри, которая также была изъята и упакована. Также при входе в дом, на веранде, на полу под столом, была обнаружена металлическая кастрюля с отрезком ткани, которая так же была изъята и упакована. Указанные объекты были упакованы и опечатаны пояснительной биркой, где расписался он и другие участвующие лица. Сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было (л.д. 91-92).

Свидетель №7 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (л.д. 81-82).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра <адрес> Республики Татарстан. Он согласился, также был приглашен второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. В дальнейшем, прибыв по вышеуказанному адресу, в их присутствии, сотрудники полиции произвели осмотр <адрес>, где на чердаке вышеуказанного дома была обнаружена масса растительного происхождения, которая в последующем была изъята и упакована. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного дома и надворных построек, за домом, в деревянном строении был обнаружен полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения внутри, которая также была изъята и упакована. Также при входе в дом, на веранде, на полу под столом, была обнаружена металлическая кастрюля с отрезком ткани, которая так же была изъята и упакована. Указанные объекты были упакованы и опечатаны пояснительной биркой, где расписался он и другие участвующие лица. Сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было (л.д. 89-90).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен <адрес> Республики Татарстан, в ходе осмотра сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, на чердаке <адрес> Республики Татарстан, была обнаружена масса растительного происхождения, которая в последующем была изъята и упакована. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного дома и надворных построек, за домом, в деревянном строении был обнаружен полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения внутри, которая так же была изъята и упакована. Также при входе в дом, на веранде, на полу под столом, была обнаружена металлическая кастрюля с отрезком ткани, которая так же была изъята и упакована (л.д. 7-9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета-файл является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составляет 15,4 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета черного цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 44,4 грамма (л.д. 13).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по РТ - 11136» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 14,9 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по РТ - 11137» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 43,6 грамма (л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 13,8 грамма, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 42,5 грамма, первоначальная упаковка, эмалированная кастрюля, фрагмент ткани, ватные тампоны со смывами с рук у ФИО1 (л.д. 83-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,8 грамма, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 42,5 грамма, первоначальная упаковка, эмалированная кастрюля, фрагмент ткани, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 87).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 А.В., находясь в отделе МВД России по <адрес>, указал, что необходимо проехать на <адрес> Республики Татарстан, с целью того, что он хочет показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю, а так же показать место, где приготовил наркотическое средство, кроме того показать место куда спрятал оставшуюся дикорастущую коноплю и место, куда спрятал выжимку от изготовленного им наркотического средства. С этой целью, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16, был осуществлен выезд на <адрес> Республики Татарстан. Прибыв на место, подозреваемый ФИО1, подойдя к заброшенному участку 66 по <адрес> Республики Татарстан, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущей конопли. Далее, подозреваемый ФИО3 А.В. пояснил, что необходимо проехать к месту его проживания: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, вход осуществляется через металлические ворота коричневого цвета. Так, пройдя за указанный дом, подозреваемый ФИО3 А.В., находясь возле деревянного строения, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из сорванной им дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство. Далее, подозреваемый ФИО3 А.В., находясь в деревянном строении, указал на место, куда спрятал черный пакет с выжимкой, из приготовленного им наркотического средства. После чего, подозреваемый ФИО3 А.В., находясь в тамбуре, указал на чердак дома, где он хранил сорванную им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю (л.д.59-66).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 А.В каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживается «пагубное» (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. F 12.1, которые не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими расстройствами, утратой общих критических и прогностических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 А.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.56-57).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 А.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО3 А.В. сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд считает возможным применить правила предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5550 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 165201001, р/с : 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 5550 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 13,8 грамма;

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 42,5 грамма;

- первоначальную упаковку, эмалированную кастрюлю, фрагмент ткани, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья