Решение № 2А-231/2021 от 1 июля 2021 г.

УИД 31RS0008-01-2020-000304-89 Дело № 2а-231/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием представителя административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Светличной И.В., Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Светличной И.В., Губкинскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области и УФССП РФ по Белгородской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Губкинскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области незаконными.

В обосновании административного иска указала, что 23.06.2020 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства на сумму 500 рублей по исполнительному производству от 4 июня 2020 года о взыскании денежных средств по штрафу вынесенному ГИБДД.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Светличной И.В., Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области – по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, просила в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Губкинском РОСП находится исполнительное производство № 36067/20/31009- ИП от 04 июня 2020 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03 февраля 2020 года № 18810131200203396064 вступившему в законную силу 31 марта 2020 года.

Исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с этим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, основания вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 5 июня 2020 года, было направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

5 июня 2020 года, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов и денежных средств на них, принадлежащих должнику, регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, МИ ФНС №8 по Белгородской области и т.д.

Согласно сведениям, предоставленным из ПАО «Сбербанк» за должником зарегистрированы расчетные счета.

22 июня 2020 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

На 29 июля 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства поступили денежные средства в общей сумме 273 рубля, которые были перечислены в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов.

Списание денежных средств с расчетного счета должника производилось без учета исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащегося требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В действующих нормативно-правовых актах отсутствует указание на направление постановлений о возбуждении исполнительных производств по средствам заказного почтового сообщения, а методические рекомендации не являются Законом.

27 ноября 2020 года исполнительное производство окончено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец в суд не являлся. Уточнений требований от административного истца, с указанием конкретного постановления (с указанием даты его вынесения), о признании его незаконными не представлено.

Действия судебного пристава-исполнителя являются законными, они не привлекли к нарушению прав должника, данные действия не имеют отрицательных юридически значимых последствий, так как в рамках данного исполнительного производства исполнены требования, конкретно установленные исполнительным документом.

Доводы стороны административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Губкинскому районному отделу УФССП РФ по Белгородской области и УФССП РФ по Белгородской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 7 июля 2021 года.