Постановление № 1-328/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

66RS0007-01-2020-002679-96

№ 1-328/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием защитника – адвоката Стукаловой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 11.11.2009 Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.04.2010 водворен в места лишения свободы на 2 года,

21.02.2011 освобожден условно-досрочно на основании постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.02.2011 на 1 год 2 месяца 19 дней,

2. 20.07.2011 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2009) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

14.12.2018 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом обвиняется в самовольном оставлении места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебное заседание, назначенное на 19.06.2020 подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 02.07.2020 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО1

В судебное заседание 02.07.2020 подсудимый ФИО2 вновь не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту жительства установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому ФИО1 на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против изменения меры пресечения, приостановления производства по уголовному делу до его розыска и возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник возражал против направления дела прокурору и изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, в остальной части не возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 по вызову в суд не явился дважды без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как подсудимый, который не имеет регистрации по месту жительства не проживает длительное время, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области от 02.07.2020.

О перемене места жительства подсудимый ФИО1 суд не уведомил, о новом месте жительства не известил, об уважительности причин неявки по вызовам суду не сообщил. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, он судим за совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного источника дохода, по месту жительства не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО1, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок три месяца.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять со дня его задержания.

После задержания ФИО1 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО1 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья /подпись/

Копия верна

Судья