Решение № 2-213/2019 2-213/2019(2-3795/2018;)~М-3465/2018 2-3795/2018 М-3465/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 364421,88 руб., процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2016 по 11.10.2018 в размере 28121,09 руб., и далее, начиная с 12.10.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.10.2020) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13125,43 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя: №, ПТС №<адрес>, установив его начальную стоимость в размере 308880 руб. Требования мотивированы тем, что 07.10.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями 09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усл которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 516848, 87 руб. под 23,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 12.10.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.10.2020 года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 под залог приобретаемого транспортного средства марки «<данные изъяты> 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя: №, ПТС №<адрес>, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 516848,87 руб. под 23,50 % годовых, сроком по 15 октября 2020 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 516848,87 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 11 октября 2018 года по основному долгу составляет 364421,88 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2016 по 11.10.2018 - в размере 28121,09 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору в размере 364421,88 руб., процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2016 по 11.10.2018 в размере 28121,09 руб.

В силу п. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,50% годовых, начиная с 12.10.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15 октября 2020 года).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п. 10-11 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории <данные изъяты> кузов №, модель, № двигателя: №, ПТС №<адрес> стоимостью 772200 руб. (п. 20 кредитного договора).

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя: №, ПТС №<адрес> зарегистрировано за ФИО1

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности, в ст. 340 ГК РФ, согласно п. 3 которой в редакции указанного Федерального закона, ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» указано, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

П. 20 кредитного договора установлена оценочная стоимость предмета залога – 772200 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости в размере 308880 руб. (772200 руб.*40%) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13125,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2016 года №: сумма основного долга в размере 364421 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07 октября 016 года по 11 октября 2018 года в размере 28121 (двадцать восемь тысяч сто двадцать один) руб. 09 коп. и далее, начиная с 12 октября 2018 года исходя из ставки 23,50% годовых на остаток основной суммы долга (но не более чем по 15 октября 2020 года), возврат госпошлины в размере 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от 07 октября 2016 года № - транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № категории <данные изъяты> кузов № модель, № двигателя: №, ПТС №<адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля в размере 308880 (триста восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лащенова