Определение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Нижегородской области, ГКУ НО « Главное управление автомобильных дорог », ООО фирма «Магистраль » о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ООО фирма « Магистраль» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиль попал в выбоину на дороге. На момент аварии ограждения, предупреждающие знаки отсутствовали. Глубина ямы составляла 19 см.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 59400 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в сумме 59400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобильная дорога на которой произошло дорожно-транспортное происшествие находится в собственности Нижегородской области, уполномоченным органом по управлению автомобильными дорогами общего пользования является ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области». В связи с данными обстоятельствами по ходатайству представителя истца ФИО2 – ФИО3 была произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего - ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области», также к участию в деле в качестве ответчика привлечено Правительство Нижегородской области.

Представитель ответчика ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит направить дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения указанного ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражает против направления дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, считает, что дело должно быть рассмотрено Дзержинским городским судом. В случае удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, просит дело направить по месту нахождения ответчика ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области – в <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО фирма « Магистраль» ФИО7 в судебном заседании не возражает направить дело на рассмотрение по подсудности в другой суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель ответчика Правительства Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований к Правительству Нижегородской области просит отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО фирма « Магистраль » расположено по адресу: <адрес>.

Ответчик Правительство Нижегородской области расположено по адресу: <адрес>

Ответчик ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» расположено по адресу: <адрес>

В данном случае законном не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» - в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1, к Правительству Нижегородской области, ГКУ НО « Главное управление автомобильных дорог», ООО фирма «Магистраль» о взыскании ущерба на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь