Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело *


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* гола между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 533933 рублей 33 копеек на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ЧЧ*ММ*ГГ* между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества *-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора *-ф от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 175796 рублей 24 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 81649 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 140 рублей 93 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 65779 рублей 61 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7944 рублей 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 19941 рублей 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 340 рублей 16 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175796 рублей 24 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4715 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требование, с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75095 рублей 09 копеек, из которых 9567 рублей 23 копеек - текущий долг по кредиту, 65527 рублей 86 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4715 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласилась с суммой основного долга, просила не обращать взыскание на заложенный автомобиль, намерена оплатить долг по кредиту.

Третье лицо в судебном заседании ФИО2 с иском согласилась.

Представитель третьего лица Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* гола между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 533933 рублей 33 копеек на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ЧЧ*ММ*ГГ* между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества *-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора *-ф от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 175796 рублей 24 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 81649 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 140 рублей 93 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 65779 рублей 61 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7944 рублей 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 19941 рублей 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 340 рублей 16 копеек

С учетом частичного погашения кредита, задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 75095 рублей 09 копеек.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *-ф от 20.06.2014г. в размере 75095 рублей 09 копеек, из которых 9567 рублей 23 копеек - текущий долг по кредиту, 65527 рублей 86 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд считает законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя и начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, тем более, что оплата за данный залоговый автомобиль произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, собственником которого является ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, без определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2452 рублей 85копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *-ф от 20.06.2014г. в размере 75095 рублей 09 копеек, из которых 9567 рублей 23 копеек - текущий долг по кредиту, 65527 рублей 86 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору *-ф от 20.06.2014г. на транспортное средство, являющееся предметом залога, марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, принадлежащее ответчику ФИО1, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части установления начальной продажной стоимости имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.Ю. Денисов