Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2 - 407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Галеевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 26.04.2010 года на основании заявления ответчика была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard, счет №, договор № с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 17.09.2015 года со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 02.03.2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 76395 руб. 13 коп., в том числе: 49421 руб.67 коп. – просроченный основной долг; 26973 руб. 46 коп.- просроченные проценты. Истец просит расторгнуть договор №49514 и взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 76395 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 8491 руб.85 коп.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 ФИО2 в суд не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила возражения, иск признает частично, с 26.04.2010 года пользовалась международной банковской картой ПАО «Сбербанк России», из-за возникших материальных затруднений не смогла в срок вносить ежемесячные платежи, требование о возврате суммы кредита не получала, не согласна с размером основного долга и сроком просрочки, начислены пени на проценты, просит уменьшить размер основного долга до 45000 руб. и размер взыскиваемых процентов, дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. и открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит ответчику был предоставлен в размере кредитного лимита под 20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

18 августа 2015 года истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 17 сентября 2015 года со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 02 марта 2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 76395 руб. 13 коп., в том числе: 49421 руб.67 коп. – просроченный основной долг; 26973 руб. 46 коп.- просроченные проценты.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, ответчиком иной расчет суду представлен не был.

Доводы ответчика о начислении пени на проценты не состоятельны, они опровергаются расчетом задолженности, из которого следует, что сумма задолженности состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Правовых оснований для уменьшения размера основного долга и процентов за пользование кредитом нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 76395 руб.13 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 8491 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора по счету международной банковской карты и взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №49514 от 26 апреля 2010 года в размере 76395 руб. 13 коп., в том числе: 49421 руб.67 коп. – просроченный основной долг; 26973 руб. 46 коп.- просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 8491 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.