Решение № 12-944/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-944/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 11 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин Сергей Валентинович по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 604, с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неоплате административного штрафа в размере 2500 рублей наложенного на него постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение ч. 2 ст. 4.13 кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао), в установленным законом срок.

На данное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, поскольку указанная сумма штрафа была списана службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. с его счета. При этом, так же указывает, что постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него, вынесено незаконно.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое им постановление отменить.

Представитель Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13. КТоао, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Копия постановления вручена адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в установленные сроки ФИО1 не обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что срок для добровольной оплаты штрафа в течении 60 дней истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до указанной даты сведений об оплате штрафа и ходатайств об отсрочке либо о рассрочке уплаты штрафа от ФИО1 не поступало, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об отслеживании, ответом на определение об истребовании сведений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.

Доводы заявителя о том, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствовали, поскольку постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него вынесено незаконно, а также факт того, что ДД.ММ.ГГГГ. сумма штрафа удержана службой судебных приставов с его банковской карты, не могут быть приняты судом как безусловное основание для отмены постановления, поскольку указанное постановление коллегиального органа вступило в законную силу, в установленном законом порядке заявителем обжаловано не было, в связи с чем, его законность не может являться предметом рассмотрения данной жалобы, а факт принудительного списания службой судебных приставов суммы штрафа с карты заявителя уже по прошествии установленного законом срока оплаты данного штрафа не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделан правильно, на основе имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления в отношении ФИО1 влекущих его отмену, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Ходкин