Решение № 2-372/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2017г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Б.К.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к Б.К.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и Б.К.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ПАО Сбербанк зачислило на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Б.К.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Истец - ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Б.К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. От Б.К.В. поступили возражения против исковых требований, согласно которым он признает исковые требования частично; указывая на несоразмерность неустойки, просит уменьшить в порядке ст. 333 ГПК РФ взыскиваемую неустойку по основному долгу до <данные изъяты> неустойку по процентам до <данные изъяты>. – снизив сумму неустойки до размера <данные изъяты> годовых.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и Б.К.В. заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно перечислением суммы кредита на счет заемщика №. Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет Б.К.В.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и Б.К.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был изменен срок предоставления кредита до <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Б.К.В. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов в рамках льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком платежей №2 от ДД.ММ.ГГГГ также установлен график погашения неустоек начисленных на ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора и графиками платежей ответчик Б.К.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Однако, как следует из графиков платежей, отчета о всех операциях по счету № и истории операций по договору №, Б.К.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, историей операций по договору, графиками платежей. Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушения обязательства.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с Б.К.В. задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>., в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку соответствующее условие о размере неустойки - <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласовано сторонами в кредитном договоре (п. 3.3 договора), заявленная кредитором сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которые не исполняются надлежащим образом длительный период.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком Б.К.В. существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Б.К.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Б.К.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и Б.К.В..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 16.06.2017г.

Судья Е.С.Полузина