Решение № 2-1152/2025 2-1152/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1152/2025

Дело № 2-1152/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000562-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 27 июня 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Универсального Финансирования» заключен договор потребительского займа № <номер>, включающий в себя заявление на предоставление микрозайма, предложение (оферта) о заключении договора микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма предоставленного займа составила 28 500 руб., срок возврата займа шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику. Факт перечисления денежных средств в сумме 28 500 руб. подтверждается информацией ООО МКК «Универсального Финансирования» о совершении транзакции для выдачи займа на карту ФИО1

07.07.2023 ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <номер> от 27.06.2022, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<номер> от 07.07.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №<номер> от 27.06.2022.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены; задолженность, образовавшаяся в период с 14.07.2022 по 07.07.2023 (дата уступки права (требования)) составляет 71 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 750,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и штрафам – 0,00 руб.; взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <номер>, образовавшуюся в период с 14.07.2022 по 07.07.2023 в размере 71 250,00 руб., а также судебные расходы, в том числе: по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в обще сумме 225,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями, СМС - сообщением, причины неявки суду не сообщил, ранее в подготовке дела к судебному разбирательству ознакомился с исковым заявлением и материалами дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МКК "Универсальное Финансирование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание, но надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Суд, учитывая позицию сторон относительно заявленных требований, исследовав в совокупности письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 июня 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» о предоставлении микрозайма.

27 июня 2022 года между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» был заключен договор потребительского займа № <номер>, по индивидуальным условиям которого ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 28 500 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, процентная ставка за пользование кредитом 365% годовых, с начислением процентов со следующего дня после выдачи микрозайма, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием денежными средствами; срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления займа.

Указанный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по SMS на принадлежащий ответчику номер телефона и введенного в функционале сайта кредитора. При этом названный договор заключен с использованием личных данных ФИО1, содержащихся в документе, удостоверяющем его личность - паспорте гражданина Российской Федерации.

Микрокредитная организация исполнила обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается информацией ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» о статусе перевода денежных средств в электронной платежной системе, информационной справкой ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к Договору цессии от 07.07.2023 об одобрении заявок на получение договоров микрозаймов, в том числе договора микрозайма № <номер> и не оспорено ответчиком.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 750,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2023.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.07.2023 на основании договора об уступке прав №<номер> ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №<номер> от 27.06.2022, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер> от 07.07.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № <номер> от 27.06.2022.

ООО «АйДи Коллект» 07.07.2023 направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, поскольку ответчик обязательство по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, а также учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств своевременного исполнения обязательств, к истцу в установленном законом порядке перешли права (требования) по договору займа, требования истца к ответчику по возврату всей суммы задолженности по договору займа № <номер> от 27.06.2022 в размере 71 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 750,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819, ст.ст.301, 363 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном размере.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 225,60 руб., которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, России (паспорт <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от 27.06.2022 за период с 14.07.2022 по 07.07.2023 в размере 71 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 750,00 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 4225,60 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1152/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.