Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е )

город Кинель 19 июля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к ФИО3 А.чу о расторжении договора газоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №), об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что между ООО «СВГК» и Ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - Отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, считают, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В адрес Ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не оплачивал поставленный газ более 3-х месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, следовательно своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Средневолжская газовая компания» ФИО2, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не прибыл, судебная повестка возращена с отметкой «истек срок хранения», поэтому исходя из положений ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания,, в связи с чем, суд полагает, рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СВГК» договор газоснабжения № (л.д.9-10) на осуществление поставки газа по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 Договора потребитель обязан оплачивать в установленные сроки поставщику поставленный газ.

Судом установлено, что потребитель газа для коммунально-бытовых нужд по договору поставки ФИО3 не вносит платежи за поставленный газ, чем существенно нарушает договор.

Данный факт подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО3 взыскана в пользу ООО «СВГК» задолженность в размере ***., расходы по госпошлине в сумме ***. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

21 июля 2008 года Постановлением Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», были утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В пункте 1 указанных Правил указано, что настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу пункта 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено предложение о расторжении договора поставки газа в течение 10 дней в связи с существенным нарушением условий договора поставки газа (л.д.17).

Вместе с тем, и после получения данного предложения, ответчик продолжает не исполнять условия договора поставки газа в части оплаты за поставленный газ.

Систематическое нарушение ответчиком, как потребителем газа, сроков оплаты за газ для коммунально-бытовых нужд по договору поставки, свидетельствует о существенном нарушении ФИО3, а также иными сособственниками жилого помещения условий договора поставки газа потребителю для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (бытовое потребление газа).

Согласно справки о задолженности по лицевому счету на имя ФИО3 сумма задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ. составила *** (л.д.18-19).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СВГК» о расторжении договора газоснабжения между ФИО3 и ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, о поставке газа по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку оборудование, через которое происходит поставка газа в жилой дом ответчиков, находится в самом доме, куда доступ сотрудников истца - ООО «СВГК» невозможен, поэтому исковые требования ООО «СВГК» о возложении обязанности на ФИО3 об устранении препятствий в доступе представителей ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение – <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения газовых приборов, также подлежат удовлетворению.

В договоре газоснабжения № (л.д.9-10) на осуществление поставки газа указан договор газоснабжения № на осуществление поставки газа по адресу <адрес>. В этом же договоре, в реквизитах сторон абонент указан ФИО3 адрес его места жительства <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и ФИО3 чем лицевой счет № о поставке газа по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 ча устранить препятствия в доступе представителей Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение – <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения газовых приборов, предназначенных для поставки газа.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***

***