Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2- 181/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 08 июня 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.

с участием прокурора –ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, лишении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности. По указанным основаниям, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в областном межведомственном банке данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в детское отделение ГБУЗ ТО "Областная больница №" с. <адрес>, был доставлен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «отравление суррогатным алкоголем», специалистами администрации <адрес> поселения ему оказана первая доврачебная помощь. Несовершеннолетний находился в реанимационном отделении указанной больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1 в это время находилась дома, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ специалистом по социальной работе Миясского сельского поселения осуществлялся патронаж семьи ФИО1, в ходе которого было выдано предупреждение о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, о недопущении употребления спиртных напитков, о недопущении оставления детей одних или под присмотром малознакомых и посторонних лиц. Так же ФИО1 было рекомендовано посетить врача- нарколога ГБУЗ ТО "Областная больница №" (<адрес>

Несовершеннолетний ФИО2 после прохождения реабилитации в период с ДД.ММ.ГГГГ находился у родной тети со стороны отца ФИО7 по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила курс реабилитации со своим несовершеннолетним сыном ФИО8 в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних села Омутинское» по направлению МАУ КЦСОН «Тавда.

После прохождения реабилитации несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 на протяжении лета 2016 года проживали у тети со стороны матери ФИО9 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КДНиЗП поступила информация из филиала МАОУ «Нижнетавдинская СОШ-СОШ <адрес>» о том что с ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО1 приступили к обучению в СОШ <адрес>. Школьные принадлежности детям собирал педагогический коллектив образовательного учреждения. За 1 месяц обучения учителям неоднократно приходилось после школы уводить детей к тете ФИО9, так как мать отсутствовала дома, и дети не знали куда идти. С матерью несовершеннолетних детей проводились беседы педагогами и администрацией школы, а так же специалистами сельского поселения, однако данные мероприятия положительного результата не дали. ФИО1 продолжала не выполнять родительские обязанности, продолжала нарушать права детей, и ее поведение угрожало их жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла курс лечения от алкогольной зависимости путем кодирования в ГБУЗ ТО "Областная больница №" с. Н-Тавда.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес КДНиЗП поступила информация из филиала МАОУ «Нижнетавдинская СОШ-СОШ <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время дети ФИО1 пришли в школу полураздетые, вялые. ФИО2 жаловался на боли в животе, однако в ходе беседы выяснено, что дети были голодные. ФИО1 вместе со своими детьми проживала в квартире брата по адресу: <адрес>, вместе с братом и его женой. В данной квартире по словам жителей дома на протяжении недели продолжается «пьянка». По ночам слышны голоса мужчин и крики. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вновь переехали <адрес> к родной тети со стороны отца ФИО7 по адресу: <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали вновь в <адрес>.

Специалистами МАУ КЦСОН «Тавда» неоднократно проводилось обследование условий жизни несовершеннолетних, в ходе которого было установлено, что санитарно-гигиеническое состояние жилья матери ФИО1 неудовлетворительное, взаимоотношения в семье не стабильные, мать ФИО1 употребляет спиртные напитки, воспитанием детей не занимается. Отец ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнетавдинского районного суда был осужден к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в АНО ЦСР «Тюменский» (Соль земли) для прохождения реабилитации и лечения от алкогольной зависимости, откуда она. 05.02.2017г. ушла.

С ФИО1 проведена беседа о надлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей. Гражданка ФИО1 устно предупреждена о возможном ограничении или лишении её в родительских правах, на основании ст. 69-74 СК РФ. Так же ФИО1 была предупреждена, что в случае невыполнения обязательств по воспитанию и содержанию детей, будет рассмотрен вопрос об изъятии детей из семьи, на что ФИО1 обязалась изменить свой образ жизни, должным образом заниматься воспитанием детей, и создать все необходимые условия для ее полноценного развития и здоровья, и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КДНиЗП ФИО1 была сопровождена в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер <адрес>» для прохождения лечения от алкогольной зависимости, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прервала курс лечения и покинула медицинское учреждение в неизвестном направлении. Выписана с нарушением режима.

Учитывая, что длительное время, не смотря на проводимую с семьей ФИО1 работу органами систем профилактики, не наблюдается положительных результатов в изменении поведения ФИО1 которая не должным образом занимается воспитанием и содержанием своей несовершеннолетних детей, и продолжает вести прежний образ жизни, не создавая всех необходимых условий для полноценного развития и здоровья детей, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по делам несовершеннолетних принято решение об ограничении ФИО1 в родительских правах.

На основании изложенного просит суд ограничить родительские права ответчика в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия.

Лишить ФИО1 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> ФИО11, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования об ограничении ФИО1 родительских прав и взыскании алиментов в отношении ее несовершеннолетних детей, поддержал в полном объеме, по доводам, содержательно изложенным в исковом заявлении. Дополнив суду, что до настоящего времени ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в мае вновь была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> не признала, просила предоставить шанс для своего исправления. Суду пояснила, что работает в настоящее время по найму у частного лица ФИО14 Проживает с сожителем в <адрес>, в съемном жилье, дети проживают с ними, посещают школу каждый день. Планирует пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В судебном заседании представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> - ФИО12, с исковыми требованиями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> согласна. Суду пояснила, что принимая во внимание интересы несовершеннолетних, считает возможным ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная ФИО13 в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца, суду показала, что работает главой администрации Миясского сельского поселения. ФИО1 является матерью двух несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик должным образом не исполняет свои родительские обязанности, семья находится на контроле. Довольно длительное время, не смотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, положительных результатов в поведении ФИО1 не наблюдается. Должным образом воспитанием и содержанием своей несовершеннолетних детей не занимается, хотя и периодически кодируется, однако хватает ее не надолго и она снова продолжает вести прежний образ жизни, лишая своих детей необходимых условий для полноценного развития и здоровья. Проживает она в настоящее время с ФИО16, который спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе в нетрезвом состоянии. При посещении семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она была агрессивна, вспыльчива, выражалась нецензурной бранью.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 суду пояснили, что ФИО19 знают. Работает она по найму у ФИО14 в личном подсобном хозяйстве - дояркой, приходит на работу трезвая. С их точки зрения, её дети одеты и обуты.

Свидетель ФИО16 суду показал, что проживает с ФИО1 в зарегистрированном браке, в настоящее время спиртное она не употребляет. С ее несовершеннолетними сыновьями у него хорошие отношения.

В соответствии со ст.57 СК РФ будучи опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что учится в 5 классе. Отношения с мамой нормальные. На летнюю площадку не пошли, так как нет денег, в школе не питается также из отсутствия у них денег. В последнее время мама не употребляет спиртное, а отчим совсем не пьет, и не обижает их с братом ФИО4. Желает проживать дома с мамой.

Допрошенная свидетель ФИО17 суду пояснила, что работает социальным педагогом в СОШ <адрес>, семью ФИО1 знает с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ ее дети приступили к обучению в СОШ <адрес>. Школьные принадлежности детям собирал педагогический коллектив образовательного учреждения. За 1 месяц обучения учителям неоднократно приходилось после школы уводить детей к тете ФИО9, так как мать отсутствовала дома, и дети не знали куда идти. В сентябре месяце 2017 года ее искали, она оставив детей уехала не известно куда. Особенных изменений в ее поведении за все это время, не видит, дети как были без присмотра, так и остаются без присмотра. С 23 на ДД.ММ.ГГГГ дети снова не ночевали дома.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,ч. 2 ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии с ч.3 ст. 73 СК РФ, иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно свидетельствам о рождении серии II -ФР № и II -ФР № ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обучаются в МАОУ «Нижнетавдинская СОШ»-«СОШ <адрес>» в 5 и 1 классе соответственно(л.д.8,9).

Отец детей находится в местах лишения свободы, осужден приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д.16-19).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19.Б. с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>А/1 <адрес>, которая ей представлена по договору соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.37).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в областном межведомственном банке данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания», в связи с тем, что выполняет свои родительские обязанности ненадлежащим образом по отношению к своим несовершеннолетним детям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в детское отделение ГБУЗ ТО "Областная больница №" с. Н-Тавда, был доставлен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «отравление суррогатным алкоголем», специалистами администрации Миясского сельского поселения ему оказана первая доврачебная помощь. Несовершеннолетний находился в реанимационном отделении указанной больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1 в это время находилась дома, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ специалистом по социальной работе Миясского сельского поселения осуществлялся патронаж семьи ФИО1, в ходе которого было выдано предупреждение о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, о недопущении употребления спиртных напитков, о недопущении оставления детей одних или под присмотром малознакомых и посторонних лиц. Так же ФИО1 было рекомендовано посетить врача- нарколога ГБУЗ ТО "Областная больница №" (с. Н-Тавда)(л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, специалистами МАУ КЦСОН «Тавда» неоднократно проводились обследования условий жизни несовершеннолетних, в ходе которых было установлено, что санитарно-гигиеническое состояние жилья матери ФИО1 неудовлетворительное, взаимоотношения в семье не стабильные, мать ФИО1 употребляет спиртные напитки, воспитанием детей не занимается, тем самым оказывает отрицательное влияние на своих детей и своим антиобщественным поведением создает угрозу для их жизни и здоровья(л.д.1320,21-23,33).

В связи со злоупотреблением алкоголя ФИО1 неоднократно, по настоянию и направлению МАУ КЦСОН «Тавда» ФИО1 проходила курсы лечения от алкогольной зависимости: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла курс лечения от алкогольной зависимости путем кодирования в ГБУЗ ТО "Областная больница №" с. Н-Тавда, однако ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опъянения;

ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в АНО ЦСР «Тюменский» (Соль земли) для прохождения реабилитации и лечения от алкогольной зависимости, откуда она. 05.02.2017г. ушла самовольно.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КДНиЗП ФИО1 была сопровождена в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер <адрес>» для прохождения лечения от алкогольной зависимости, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прервала курс лечения и покинула медицинское учреждение в неизвестном направлении. Выписана с нарушением режима.

Согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, а также ее сожителем ФИО16, инвали<адрес> группы по адресу: <адрес>. Квартира с печным отоплением, без коммуникаций, принадлежит ФИО14, у которой ФИО1 работает по найму, проживают в указанной квартире по договоренности, на период ее работы. Санитарно-гигиенические условия жилья неудовлетворительные. Дома не убрано, со слов ФИО1 только начала уборку, косметический ремонт будут делать после получения пенсии. Дрова для топки печи отсутствуют. В настоящее время условия для нормального проживания несовершеннолетних отсутствуют.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача нарколога Правила профилактического наблюдения не соблюдает, злоупотребляет алкоголем, от лечения уклоняется. Несмотря на на то, что на протяжении нескольких лет проводится профилактичсекая работа, оказаны виды помощи, но результаты носят периодичный характер. По вине матери дети оказываются в трудной жизненной ситуации, что отрицательно сказывается на психике детей. Старший сын ФИО2 замечен в употреблении спиртных напитков. Своим поведением и действиями ФИО1 оказывает отрицательное влияние на детей и создает угрозу для их жизни и здоровья. Принимая во внимание интересы несовершеннолетних, органы опеки и попечительства считают возможным ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Совокупность вышеизложенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 по зависящим и независящим от нее обстоятельствам, не может создать надлежащие условия для воспитания сыновей. Кроме того, оставление детей с матерью опасно для них по причине злоупотребления ею спиртными напитками. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, заключением представителя органа опеки и попечительства, показаниями допрошенных свидетелей. В целях защиты прав несовершеннолетних и обеспечения надлежащих условий их дальнейшего воспитания, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних сыновей.

Согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Требования истца о лишении ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей: социальная пенсия по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению в силу ч.1 и ч.3 ст. 74 СК РФ, поскольку является последствием ограничения родительских прав.

Поскольку в соответствии с п.п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей и в соответствии с п.14 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 150 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия.

Лишить ФИО1 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина

Копия верна