Постановление № 1-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

<адрес><адрес>

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района XXX

защитника XXX., предъявившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого XXX,

при секретаре судебного заседания XXX., переводчике XXX.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

XXX, родившегося <адрес>, в селе <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. Мугур-Аксы, <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

XXX органом дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По окончании дознания по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым XXX. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании обвиняемый XXX. заявил, что ходатайство о проведении предварительного слушания поддерживает, поскольку он с потерпевшим примирился, попросил у него прошения, в счет заглаживания вреда дал ему <данные изъяты> тысячи рублей, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник XXX поддержал ходатайство, заявленного его подзащитным, указав при этом, что уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и прекращаются в связи с примирением сторон.

Потерпевший XXX. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, также в судебном заседании поддержал заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении XXX в связи с их примирением, так как XXX. перед ним извинился, он простил его, в счет заглаживания вреда он передал ему 2 тысячи рублей, которых он считает достаточным для заглаживания вреда.

Государственный обвинитель XXX. на заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела возражает, поскольку ФИО26. ранее был судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, хотя и судимость погашена, но вновь совершил преступление против личности.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется XXX. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив личность, принимая во внимание, что XXX. ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вновь совершил преступление против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, при таких обстоятельствах пришел к выводу, что необходимо отказать в ходатайстве XXX. о прекращения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеются оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и считает что необходимо назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении XXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в». 2 ст. 115 УК РФ, в 10 часов 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении XXX оставить без изменения.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян