Приговор № 1-293/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14 апреля 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время находился по месту своего проживания, по адресу: ..., где в своих вещах обнаружил ключ от квартиры ... где ранее проживал. После чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. О.В., реализуя который он в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 16 апреля 2018 года пришел к квартире ..., убедившись, что М. О.В. в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осознавая, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, с целью неправомерного изъятия чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыл вышеуказанным ключом дверь квартиры, в которой проживает М. О.В. и вошел в нее, таким образом, незаконно проник в жилище последней. После этого ФИО1 осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом М. О.В., поскольку последняя не разрешала брать ее вещи, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, неправомерно находясь в квартире ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбочки, тем самым тайно похитил, телевизор модели «...», серийный номер: ... в корпусе серого цвета, пульт дистанционного управления, принадлежащий М. О.В., общей стоимостью 500 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М. О.В. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ..., ..., мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, ..., влияния наказания на его исправление ..., отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же с учетом личности подсудимого, ..., ..., суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, ..., характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – цилиндровый механизм замка и металлический ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, квитанция № ... от 27 апреля 2018 года, возвратить потерпевшей М.О.В. по принадлежности.

Освободить потерпевшую М. О.В. от ответственного хранения телевизора модели «...».

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий