Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело №г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «ЧМН-Строй», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратился в суд с иском к ООО «ЧМН-Строй», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Региональным Фондам поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «ЧМН-Строй» в лице генерального директора ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик), согласно которому Заимодавец (Истец) передал Заемщику (Ответчику), согласно платежному поручению, сумму в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, Заимодавец (Истец) свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержаться в пунктах 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено что Заемщик (Ответчик) обязан выплатить займ через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6%.

В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 Договора начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Для обеспечения обязательства по Договору займа были представлены поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и:

1. ФИО2, проживающим по адресу: РИ, <адрес> ООО «ЧМН-Строй» в лице генерального директора ФИО5 обязательство по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

2. ФИО6, проживающим по адресу: РИ, м/о Насыр-Кортский, <адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком КФХ в лице ООО «ЧМН-Строй» в лице генерального директора ФИО5, обязательство по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

3. ФИО4, проживающим по адресу: РИ, <адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком КФХ в лице ООО «ЧМН-Строй» в лице генерального директора ФИО5, обязательство по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договором поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком (Ответчиком) отвечает перед Истцом солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, (ст.323 ГК РФ).

Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГг. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности с поручителей удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что по истечении срока Договора займа, Заемщик (Ответчик) не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В адрес Заемщика истцом направлено требование о погашении задолженности с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность перед Фондом в полном объеме. Однако свои обязательства Заемщик не исполняет до сегодняшнего дня.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Кроме того, кредитор имеет право на получение неустойки по дату возврата кредита, что установлено п. 7.4. Договора займа, ст. ст.330, 811 ГК РФ. Таким образом, на сумму основного долга (1 150 000 рублей) после составления расчетов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки

Так же кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ в размере 6 % годовых.

В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность Заемщика составляет 1 150 000 рублей 00 копеек, из них основной долг в размере 1 000 000 рублей, процент за пользованием займом в размере 150 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 950 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «ЧМН-Строй», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЧМН-Строй» в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» общую сумму долга в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЧМН-Строй» государственную пошлину в доход государства в сумме 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В части требований, касающихся ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья З.М.Калиматова