Решение № 2-2402/2025 2-2402/2025~М-1994/2025 М-1994/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2402/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ахматханова М.Х.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ДЖП Мэрии <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ матери ее доверительницы ФИО2 принадлежали 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме они проживали все вместе, одной семьей. Там же и прописана ее доверительница по настоящее время. В 2018 году в апреле месяце мама ее доверительницы ФИО2 скончалась. Однако до этого она успела зарегистрировать право собственности на 1/3 долю земельного участка, но по каким-то техническим причинам право собственности на долю дома не зарегистрировала. После ее смерти ФИО1, как наследница вступила в наследство следующим недвижимым имуществом: 1/3 долей земельного участка, расположенного по <адрес>. Вступить в наследство на долю от домовладения она не смогла, так как право собственности на него за мамой не было зарегистрировано, как указано выше. В то время ФИО1 было не до этого, потеря матери очень тяжело сказалось на ее психологическом состоянии. Затем началась мировая эпидемия КОВИД-19, затем пандемия, одним словом, ФИО1 не смогла этим заниматься полноценно. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, но время вступления в наследство, через нотариуса, упущено. В связи с чем просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: в виде 1/3 долей жилого дома, общей площадью 98,6 кв.метров, расположенного на земельном участке общей площадью 494кв.м. с кадастровым номером 20:17:0222003:233 по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 98,6 кв.метров расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик представитель ДЖП Мэрии <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Направил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: в виде 1/3 долей жилого дома, общей площадью 98,6 кв.метров, расположенного на земельном участке общей площадью 494кв.м. с кадастровым номером 20:17:0222003:233 по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 98,6 кв.метров расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Х. Ахматханов

Копия верна:

Судья М.Х. Ахматханов