Приговор № 1-877/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-877/2024

Дело № 1-877/2024

следственный № 12401300001000863

УИД: 41RS0001-01-2024-010165-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестерюка С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тян управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Тян не позднее 1 часа 25 минут 7 августа 2024 года, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15 марта 2024 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и в 03 час 01 минуту при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Тян виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Тян осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Тян в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 71,72).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками, в употреблении наркотических веществ, в кругу лиц, антиобщественной направленности, замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 89).

По месту жительства в с. Усть-Большерецк к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, жалобы и заявления не поступали (л.д. 91).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у Тян заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 80,81, 93).

По месту учебы в ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» зарекомендовал себя как курсант с активной жизненной позицией, задолженностей и пропусков без уважительной причины не имеет, принимает активное участие в жизни факультета, по характеру вежлив, уравновешен, в коллективе поддерживает дружеские отношения (л.д. 97).

По месту работы в ООО «Престиж» зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником, деликатен, терпелив, доброжелателен (л.д.98).

По месту обучения в МБОУ Усть-Большерецкой средней общеобразовательной школы № 2 за период учебы зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, внимательный ученик, имеет авторитет среди товарищей, участвовал в общественной жизни школы (л.д. 99).

За время обучения в средней школе неоднократно награждался благодарственными письмами, грамотами, а также получал дипломы и сертификаты за участие в спортивных мероприятиях, международных, всероссийских и районных конкурсах, олимпиадах, викторинах (л.д. 121-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, размера дохода, пояснений Тян о возможности уплаты штрафа с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 месяца.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тян дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос относительно вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тян, который он использовал при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку суд пришел к выводу о конфискации и обращению в собственность государства автомобиля «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тян, арест, наложенный на указанное имущество постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2024 года, подлежит отмене по исполнении приговора в части конфискации (л.д. 63, 64-65).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Нестерюку в размере 11851 руб. 20 коп. (л.д. 152, 177), за оказание юридической помощи Тян в ходе дознания, а также в сумме 4152 рубля за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа на срок 2 месяца с выплатой равными долями по 100 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: <данные изъяты>

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства

Процессуальные издержки в сумме 16003 рубля 20 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий