Решение № 2-1343/2025 2-1343/2025(2-8666/2024;)~М-7556/2024 2-8666/2024 М-7556/2024 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1343/2025

дело № 2-1343/2025 (50RS0036-01-2024-011406-02)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2000г. ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 20.04.2000г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 рублей на срок до 02.04.2001г. со ставкой 45% годовых со сроком возврата до 28.10.2000г. 29.11.2023 года между ОАО «АБ Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123. 18.05.2001 Пушкинский городской суд Московской области вынес судебный приказ по гражданскому делу б/н по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору №694 от. 20.04.2020. 27.04.2024 ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу б/н в Пушкинский городской суд Московской области. Суд вынес определение о возврате заявления о процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не отменено, а истец в свою очередь имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящеговремени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях:№5-КГ18-247 от 11.12.2018г., № 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019г., при этом гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения. Исходя из расчета задолженности сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 45% годовых за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г. составила 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г. в размере 500 000 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г. в размере 90 000 рублей; проценты по ставке 45,0% годовых на сумму основного долга 99 931 рубль 48 копеек за период с 01.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 99 931 рубль 48 копеек за период с 01.11.2024 по дату фактического погашения задолженности (л.д.4-6).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 20.04.2000г. ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2 900 000 рублей на срок до 02.04.2001г. со ставкой 45% годовых со сроком возврата до 28.10.2000г.

29.11.2023 года между ОАО «АБ Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору <***> от 20.04.2000г. (л.д.8,8оборот).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 45% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору <***> от 20.04.2000г. за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г., размер которых составляет 500 000 рублей, а также рассчитана неустойка по ставке 0.5% в день за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г. размер которой составляет 90 000 рублей - на сумму основного долга в размере 99 931 рубль 48 копеек.

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и неустойки до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату долга также являются законными и обоснованными.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 20.04.2000г. за период 19.05.2021г. по 31.10.2024г. в размере 500 000 рублей, а также неустойку за период с 19.05.2021г. по 31.10.2024г. в размере 90 000 рублей, всего взыскать 590 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 20.04.2000г. в размере 45% годовых от суммы основного долга 99 931 рубль 48 копеек, начиная с 01.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору <***> от 20.04.2000г. в размере 0,5% в день от суммы основного долга 99 931 рубль 48 копеек, начиная с 01.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 23 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: