Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-313/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области « 15» августа 2017года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего

судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Золотухинский районный суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> о признании за ними права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенной по <адрес> д. <адрес>, обосновывая свои требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено его маме ФИО5 и членам ее семьи в 1989 году решением правления колхоза «Память Ильича», в связи с ее трудовой деятельностью в данном колхозе. С указанного времени ФИО5, а так же истец с момента рождения в 1996 году зарегистрированы и проживали в указанной квартире. 17.04.2016 года ФИО5 умерла. Истец продолжает проживать в данном жилом помещении, несет все расходы по содержанию квартиры. В 2011 году жилое помещение было передано в муниципальную собственность и принято на баланс Дмитриевского сельсовета <адрес>. В 2016 году между ФИО2 и администрацией Дмитриевского сельсовета заключен договор социального найма. Однако право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что лишает его возможности приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержала согласно вышеизложенным обстоятельствам, дополнив, что первоочередное право Дмитриевского сельсовета <адрес> не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств, однако, данное обстоятельство, не должно влечь нарушение прав истца на приватизацию квартиры.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика - администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, д. <адрес> с 1996 года, несет расходы по её содержанию. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области. Других лиц, снявшихся с регистрационного учета, но сохранивших право на проживание, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения Собрания депутатов Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области от 17.05.2011 года №35 о принятии имущества в муниципальную собственность Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области» (л.д.15), справкой администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги № 20 лицевой счет № 9 (л.д.10-11,13), копией свидетельства о смерти ФИО7., согласно которому последняя умерла 17.04.2016 года( л.д.7).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по <адрес>, д.<адрес> отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.с кадастровым номером <данные изъяты> внесена в государственный кадастр недвижимости 13.11.2011 года (л.д.25-28).

Доказательством основания владения истцом спорного жилья является договор социального найма №, заключенный ФИО1 и администрацией Дмитриевского сельсовета 18 июля 2016 года (л.д. 5-6).

Согласно материалам дела, истец правом приватизации ранее не пользовался.

Таким образом, установлено, что истцу квартира предоставлена на условиях договора социального найма, он постоянно проживает в ней, несет все расходы по содержанию жилья, и выполняет все обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истца получить в собственность занимаемое жильё в порядке приватизации.

Закон так же не ограничивает в данном случае право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Согласно данным, представленным органом местного самоуправления, иных лиц, кроме истца, в спорной квартире не зарегистрировано.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.

Таким образом, оснований для взыскания с администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области в пользу ФИО1 государственной пошлины в сумме 300 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 18 августа 2017 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова